L'Humain d'Abord !

GEMAPI : les collectivités en première ligne, l'État en retrait

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-04-22T13:24:52Z

Les sénateurs du groupe CRCE-K ont fait le choix de l'abstention car, malgré des avancées, le texte reste insuffisant au regard de l'ampleur des besoins des territoires.

Le 7 avril dernier, le Sénat examinait la proposition de loi visant à instaurer une gouvernance claire, juste et solidaire pour le GEMAPI (gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations). Dans un contexte où les collectivités et leurs établissements sont de plus en plus exposés aux risques climatiques, ce texte était attendu.
Les sénateurs du groupe CRCE-K ont fait le choix de l'abstention car, malgré des avancées, le texte reste insuffisant au regard de l'ampleur des besoins des territoires.
La proposition de loi comporte plusieurs évolutions positives. En effet, elle renforce le rôle des établissements publics locaux qui deviennent des acteurs centraux de la coordination à l'échelle des bassins. Elle crée également les plans d'actions pluriannuels d'intérêt commun, destinés à améliorer l'organisation de la solidarité financière entre territoires. Elle rétablit également l'obligation d'un budget annexe dédié à la GEMAPI qui permettra une meilleure lisibilité de la politique publique en la matière.
Mais, ces mesures ne répondent pas à la question centrale posée par les collectivités, celles des moyens.
Le texte repose principalement sur une logique de solidarité entre les territoires. Ce principe est légitime mais insuffisant. Il consiste à mieux répartir les ressources sans en augmenter le volume global. Or, les besoins sont considérables. Les coûts des travaux nécessaires sur les ouvrages transférés se chiffrent en milliards d'euros et dans le même temps, les moyens de l'État diminuent. Le fonds vert qui devait accompagner la transition écologique a été fortement réduit entre 2024 et 2026, le fonds Barnier dédié à la prévention des risques naturels demeure lui aussi très limité. Le transfert des digues en 2024 en est une illustration concrète. Ces infrastructures ont été confiées aux intercommunalités sans évaluation complète de leur état ni compensation financière adaptée. Ce transfert s'apparente davantage à un transfert de charges qu'à un réel accompagnement.
La fiscalité locale ne peut à elle seule combler cet écart. La taxe GEMAPI plafonnées est insuffisante et inégalitaire selon les territoires. Dans le même temps, l'accès à l'assurance devient de plus en plus difficile avec un retrait progressif des assureurs face à l'augmentation des risques.
Ces constats posent une question de fond sur le rôle de l'État. Les collectivités territoriales et leurs établissements ne peuvent pas assumer seules les responsabilités aussi lourdes alors même que les risques liés aux inondations sont de plus en plus élevés.
Alexandre Basquin, Michelle Gréaume et les membres du groupe CRCE-K continueront de défendre une mobilisation réelle de la solidarité nationale, une compensation effective des charges transférées de l'État vers les collectivités et l'ouverture d'un débat sur la mise en place de nouveaux outils publics pour faire face à ces risques.

Transports : une avancée pour les usagers grâce à Michelle Gréaume

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-04-22T09:57:17Z

Alors que le scrutin solennel sur le projet de loi-cadre relatif au développement des transports est prévu le 28 avril prochain, le Sénat a entamé l'examen du texte et adopté plusieurs amendements. Parmi eux, celui porté par Michelle Gréaume constitue une avancée. Il prévoit que les personnes en situation de handicap et les professionnels de santé soient associés aux décisions liées aux évolutions tarifaires. Concrètement, ils seront consultés en amont de toute modification concernant les transports du quotidien : bus, tramway, métro, trains régionaux et services à la demande.

Alors que le scrutin solennel sur le projet de loi-cadre relatif au développement des transports est prévu le 28 avril prochain, le Sénat a déjà examiné le texte et adopté plusieurs amendements.
Parmi eux, celui porté par Michelle Gréaume constitue une avancée notable. Il prévoit que les personnes en situation de handicap et les professionnels de santé soient associés aux décisions liées aux évolutions tarifaires. Concrètement, ils seront consultés en amont de toute modification concernant les transports du quotidien : bus, tramway, métro, trains régionaux et services à la demande.
Cette mesure marque une reconnaissance importante : les politiques tarifaires ne peuvent être décidées sans associer celles et ceux qui dépendent des transports pour se soigner, travailler ou accéder aux loisirs. Elle participe à une meilleure prise en compte des réalités vécues par les usagers.
Le groupe CRCE-K a également défendu un moratoire sur les opérations empêchant la réouverture de lignes ferroviaires fermées, ainsi que des mesures pour garantir un véritable droit à la mobilité.
La question du financement est également centrale. Face à la hausse régulière des tarifs pour les usagers, indexés sur l'évolution des prix à la consommation, le groupe a plaidé pour un rééquilibrage reposant davantage sur l'investissement de l'État et de nouvelles recettes.
Dans cette perspective, plusieurs pistes ont été avancées : permettre aux collectivités d'adapter le versement mobilité des entreprises, aujourd'hui trop rigide, ou encore instaurer une contribution sur les entrepôts logistiques afin de financer le fret ferroviaire et fluvial.
L'ensemble de ces propositions dessine une trajectoire claire : garantir le droit à la mobilité pour toutes et tous, préserver les infrastructures existantes, mieux répartir les efforts financiers et engager la transition vers des transports plus durables.
Si l'adoption de cet amendement constitue un signal positif, elle ne suffit pas à elle seule à répondre aux enjeux du secteur. Le vote solennel du 28 avril sera donc déterminant pour la suite du texte.

Soutien à Marwan Barghouti

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-04-21T15:06:25Z

Marwan Barghouti représente une figure politique majeure qui incarne la continuité du combat laïc du mouvement national palestinien. Prisonnier politique, il est incarcéré depuis plus de 20 ans.

Nous apprenons que Marwan Barghouti, prisonnier politique palestinien incarcéré depuis plus de vingt ans, se trouve aujourd'hui en danger immédiat suite à une escalade de torture menée par ses gardiens. Marwan Barghouti représente une figure politique majeure qui incarne la continuité du combat laïc du mouvement national palestinien. Prisonnier politique, il est incarcéré depuis plus de 20 ans.
Les informations récentes relatives à ses conditions de détention sont très alarmantes : violences répétées, absence de soins médicaux, et récemment une attaque féroce par un chien lâché par ses geôliers. Selon son avocat, ces abus s'inscrivent dans un schéma inquiétant d'escalade.
Souvent surnommé le « Mandela palestinien », il incarne à la fois la lutte pour la liberté et une vision politique tournée vers une paix juste et durable. Son engagement pour l'unité du peuple palestinien et pour une solution politique fondée sur le droit international en fait une figure incontournable.
Aujourd'hui, alors que sa santé et sa vie sont en danger, le silence de la communauté internationale est préoccupant.

J'appelle le Gouvernement à prendre toutes les mesures pour œuvrer à la libération immédiate de Marwan Barghouti.

Violences du quotidien : agir à la racine

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-03-31T13:41:26Z

Les violences du quotidien ne sont pas de simples faits divers. Elles traduisent un malaise profond dans notre société, nourri à la fois par des fractures sociales et par des fractures territoriales. Dans de nombreux territoires, le sentiment d'abandon progresse alimentant ainsi insécurité et défiance.
Les chiffres sont préoccupants : en 2025, environ 473 000 victimes de violences physiques ont été recensées, en hausse de 5 %. Plus de la moitié de ces violences ont lieu dans la sphère familiale. En 2024, 272 400 victimes de violences conjugales ont été enregistrées. Depuis le début de l'année 2026, 27 féminicides ont déjà été commis, après 168 en 2025.

Face à cette réalité, la réponse doit être claire : des sanctions rapides et une justice effective. Mais cela ne suffit pas. Il faut aussi accompagner les victimes et restaurer la confiance.
Surtout, nous ne pouvons pas répondre uniquement par des mesures répressives. La prévention doit être au cœur de notre action : mieux prendre en charge la santé mentale, notamment chez les jeunes, renforcer l'égalité entre les femmes et les hommes, et réinvestir nos territoires.
Présence des services publics, soutien à l'école et au tissu associatif, police de proximité : c'est en recréant du lien social et en améliorant les conditions de vie que nous renforcerons durablement la sécurité.
Enfin, la lutte contre les trafics de stupéfiants doit rester une priorité.

La sécurité est un droit fondamental. Elle se construit dans la durée, par la justice sociale, par la présence publique et par la cohésion nationale.

Expression de Michelle Gréaume au Sénat lors du débat sur les violences au quotidien
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

Le 8 mars nous rappelle : l'égalité reste à conquérir

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-03-06T08:30:00Z

En France, si les progrès existent, les inégalités persistent. Les femmes gagnent encore en moyenne 20% de moins que les hommes et leurs pensions de retraite restent inférieures d'environ 40%. Les carrières restent plus souvent interrompues, le temps partiel est plus fréquent tandis que la charge familiale pèse fortement.

Chaque année, le 8 mars nous rappelle une réalité : les droits des femmes ne sont jamais définitivement acquis . Ils doivent être défendus en permanence. Et chaque nouveau droit obtenu n'est que le fruit de conquêtes victorieuses.
En France, si les progrès existent, les inégalités persistent. Les femmes gagnent encore en moyenne 20% de moins que les hommes et leurs pensions de retraite restent inférieures d'environ 40%. Les carrières restent plus souvent interrompues, le temps partiel est plus fréquent tandis que la charge familiale pèse fortement.
Ces inégalités se retrouvent aussi dans l'organisation même de notre société. Les femmes sont les premières usagères et les premières employées des services publics. Quand ils s'affaiblissent ou disparaissent, ce sont elles qui compensent auprès des personnes âgées, auprès des personnes en situation de handicap, auprès des enfants. Ce travail invisible et pourtant indispensable au fonctionnement de notre société se fait souvent au détriment de leur santé et de leur carrière professionnelle.
Pourtant, rien ne peut justifier ces inégalités. Elles sont le produit d'une organisation sociale encore largement structurée par des rapports de pouvoir hérités d'un système patriarcal dont nous devons collectivement nous extraire.
A quelques jours des élections municipales, un rapport d'Oxfam rappelle d'ailleurs que l'égalité progresse lorsqu'elle est portée et défendue politiquement. Aujourd'hui encore, dans un tiers des grandes villes, aucun élu n'est spécifiquement chargé des droits des femmes. Alors même que ce scrutin sera pour la première fois paritaire dans l'ensemble des communes, les femmes ne représentent encore qu'une minorité des postes de pouvoir local et 36% de la composition du Sénat.
Ce constat montre que les choix politiques sont déterminants pour que 'égalité progresse.
Or, certains partis ou organisations font des choix totalement opposés. Derrière les discours qui prétendent défendre les femmes, les actes et décisions témoignent d'un désengagement total sur ces sujets pourtant essentiels.
Nous assistons également à une inquiétante progression de discours réactionnaires et masculinistes qui cherchent à remettre en cause nos droits fondamentaux et notamment celui de disposer librement de nos corps.
A tel point que, selon le baromètre de la Fondation des Femmes, le sentiment de menaces sur les droits de femmes a progressé de 22% en un an.
Face à cela, notre responsabilité est collective. Il nous faut continuer, inlassablement, à défendre l'égalité partout et pour toutes. Le combat féministe est un combat universel d'émancipation et est incompatible avec toutes formes de discrimination, de racisme ou d'antisémitisme.
En ce 8 mars, il est important de rappeler que l'égalité entre les femmes et les hommes est une exigence démocratique pour l'émancipation et pour la liberté.

13 335 millionnaires ne payent aucun impôt sur le revenu. Et vous ?

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-02-25T13:30:20Z

Cette réalité illustre l'ampleur des mécanismes d'optimisation fiscale agressive qui, par le jeu combiné des dispositifs dérogatoires, des crédits d'impôt et des montages via des holdings, permettent d'échapper à l'impôt.

Les informations transmises par le ministère de l'économie à la commission des Finances du Sénat sont sans ambiguïté : 13 335 foyers assujettis à l'impôt sur la fortune immobilière, ne paient aucun impôt sur le revenu.
Il s'agit des détenteurs des patrimoines immobiliers les plus élevés de France, au minimum 1,3 million d'euros— dont un foyer déclarant 142 millions d'euros-.
Cette réalité illustre l'ampleur des mécanismes d'optimisation fiscale agressive qui, par le jeu combiné des dispositifs dérogatoires, des crédits d'impôt et des montages via des holdings, permettent d'échapper à l'impôt.
Et nous ne parlons ici que de patrimoine immobilier alors que les « ultrariches » possèdent surtout du patrimoine financier. Sa prise en compte accentuerait encore plus le phénomène.
Ces révélations contredisent frontalement les déclarations de la ministre du Budget, Mme Amélie de Montchalin, qui affirmait devant la représentation nationale qu'« il n'est pas vrai que des dizaines de milliers de Français fortunés ne paieraient aucun impôt sur le revenu » et qu'aucun document de Bercy ne l'établissait.
Dès lors, nous sommes en droit de nous interroger : comment de telles informations ont-elles pu être niées devant la représentation nationale ? Ont-elles été écartées volontairement du débat budgétaire alors qu'elles mettent en lumière l'ampleur des injustices fiscales ?
Reconnaissons qu'elles auraient été bien utiles au moment où le gouvernement, la droite et l'extrême-droite faisaient front commun pour s'opposer à toute taxation supplémentaire des ultrariches, et des holdings.
C'est notamment pour cette raison que je me suis opposée, avec mon groupe parlementaire, au projet de loi de finances pour 2026.
Un budget organisant la rigueur pour les services publics et les collectivités tout en reconduisant les privilèges fiscaux des plus fortunés ne pouvait, en aucune manière, être cautionné. Comment exiger des efforts du plus grand nombre tout en maintenant des mécanismes qui permettent aux plus hauts patrimoines d'échapper à la contribution ?
Ces révélations me confortent dans ma détermination à agir pour la justice sociale et la justice fiscale. L'argent existe dans ce pays. La preuve !

Situation de Cuba

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-02-24T13:45:57Z

Ce durcissement du blocus contrevient au droit international et à l'exercice le plus élémentaire des droits humains. L'économie cubaine est paralysée et la population s'approche d'une crise humanitaire majeure, subissant vingt heures de coupure d'électricité par jour, comme le soulignait, dès le 4 février, le secrétaire général de l'ONU.

Monsieur le ministre de l'Europe et des affaires étrangères, depuis le 29 janvier dernier, le président Trump a décidé unilatéralement d'empêcher toute livraison de pétrole à Cuba ; or priver une population d'énergie, c'est créer délibérément une crise humanitaire.

Récemment encore, répondant au président Stéphane Peu, le Premier ministre qualifiait le blocus américain contre Cuba d'illégal. Il affirmait également que la France s'était toujours tenue aux côtés du peuple cubain.

Cela tombe bien, car aujourd'hui, ce peuple déterminé et digne a besoin, plus que jamais, non seulement de mots justes, mais aussi d'actes concrets et immédiats pour faire face à la sauvagerie de l'impérialisme américain, qui engendre un état d'urgence énergétique.

Le 16 février, M. Albares, ministre espagnol des affaires étrangères, s'est engagé à envoyer une aide alimentaire et sanitaire à Cuba. De nombreux pays, dont le Mexique, la Colombie, le Chili, la Chine et le Vietnam, ont le courage de passer outre le diktat du président Trump et apportent une aide à ce pays meurtri.

Nous pouvons, nous aussi, choisir de ne pas être les vassaux des États-Unis. La France, membre permanent du Conseil de sécurité et désormais puissance caribéenne après son entrée dans la Communauté des Caraïbes, ne peut détourner le regard d'un pays voisin dont l'intégrité et le peuple sont ainsi agressés.

Monsieur le ministre, la France prendra-t-elle l'initiative d'un soutien humanitaire et énergétique à Cuba, notamment par l'envoi d'équipements photovoltaïques et la mobilisation du groupe EDF pour fournir le matériel nécessaire à la rénovation des centrales thermiques ?

Dans l'immédiat, que compte faire la France pour affréter un pétrolier afin de pallier les besoins les plus urgents ?

Retrouvez l'intervention de Marianne Margaté à propos de la situation à Cuba
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

L'école publique mérite mieux

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-02-24T13:42:08Z

3 200 postes d'enseignants supprimés, dont 400 dans l'académie de Lille. On invoque la démographie pour justifier ces coupes, mais depuis 2017, près de 10 000 postes ont déjà été supprimés dans le second degré, y compris lorsque les effectifs augmentaient.
La logique est toujours la même : quand les élèves sont plus nombreux, on parle de rigueur budgétaire ; quand ils sont moins nombreux, on supprime des postes. Dans tous les cas, l'école perd.

Monsieur le ministre, mes chers collègues, alors que la France dépense moins que la moyenne des pays de l'OCDE pour ses élèves de primaire et de collège, que les classes sont surchargées et que les enseignants sont moins bien rémunérés, le Gouvernement poursuit sciemment la destruction du service public de l'éducation. Ce sont ainsi 3 200 postes d'enseignants qui seront supprimés à la rentrée prochaine. Dans l'académie de Lille, qui est la plus touchée, 400 suppressions sont prévues, soit un poste sur huit.

C'est une saignée, comme le rappellent les syndicats mobilisés aujourd'hui.

Vous invoquez, pour justifier ces suppressions, la baisse démographique. Mais cet argument ne résiste pas aux faits. Depuis 2017, près de 10 000 postes ont été supprimés dans le second degré, alors même que les effectifs augmentaient.

Votre logique est limpide : quand les effectifs augmentent, vous opposez la rigueur budgétaire pour ne pas créer de postes ; quand ils diminuent, vous alléguez l'argument démographique pour en supprimer. Dans tous les cas, l'école est perdante.

La part du budget de l'éducation dans le PIB et le budget de l'État stagnent, alors même que les coûts augmentent et que les besoins explosent. L'école publique est gérée à moyens constants dans un contexte de pénurie organisée.

Et pour cause : ce gouvernement a fait d'autres choix. Pour la première fois, en 2026, le budget de la mission « Défense » dépasse celui de l'éducation nationale. Reléguée au neuvième rang protocolaire, l'éducation n'est plus une priorité nationale.

Dès lors, quel crédit accorder à vos discours sur l'avenir de la jeunesse et les défis du XXIe siècle ? Si l'éducation était réellement une priorité, vous partiriez des besoins : plus d'enseignants devant les élèves, plus de moyens pour les établissements, et moins de réformes absurdes qui désorganisent le service public.

Ma question est simple, monsieur le ministre : allez-vous continuer à masquer une politique d'austérité brutale derrière des éléments de langage, ou assumer enfin que vous faites le choix de l'abandon de l'école publique ?

Retrouvez l'intervention de M Gréaume à propos des suppressions de poste dans l'éducation nationale
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

Polices municipales : un projet de loi déséquilibré

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-02-18T13:41:00Z

Le 10 février dernier, le projet de loi visant à étendre les prérogatives des polices municipales et des gardes champêtres était soumis à la discussion et au vote de la Haute assemblée. Si ce texte comporte des avancées, notamment en matière de formation, de clarification des missions et de reconnaissance du rôle des policiers municipaux et des gardes champêtres, il soulève également plusieurs inquiétudes qui n'ont pu être levées durant les discussions.
En effet, ce texte brouille davantage la frontière entre les compétences de l'État et celle des collectivités. Les maires ont-ils vocation à piloter des missions relevant traditionnellement de l'autorité judiciaire ? En renforçant leurs prérogatives en matière d'enquête et de constatation de délits, on assiste à un risque de transfert de responsabilité de l'Etat vers les élus locaux.
Le texte fait également peser un risque d'inégalités territoriales. Les communes les plus riches pourront financer des services renforcés (drones, accès élargi aux fichiers, équipements supplémentaires), tandis que d'autres ne le pourront pas. Le droit à la sécurité ne doit pas devenir variable selon les moyens locaux.
Enfin, les outils de surveillance technologique prévus soulèvent des interrogations sérieuses en matière de libertés publiques, sans garanties suffisantes.
Pour ces raisons, nous avons voté contre ce projet de loi.

Enfants à la rue : une réponse gouvernementale à la fois tardive et déconnectée de l'urgence

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-02-04T10:41:35Z

Alors que cette alerte portait sur une situation d'extrême urgence, le gouvernement répond bien tardivement sans apporter la moindre solution immédiate à celles et ceux qui subissent cette dure réalité au quotidien.

Sur le fond, le Gouvernement se réfugie derrière la présentation de la stratégie « Logement d'abord » en présentant des chiffres globaux d'accès au logement et de places d'hébergement. Cette accumulation de données ne répond toutefois pas à la question posée : pourquoi aujourd'hui des enfants continuent-ils de dormir à la rue en France ?

Ces chiffres masquent une réalité tristement bien connue des associations : des dispositifs saturés, des refus quotidiens au samu social et des familles qui n'appellent même plus, tant les réponses négatives sont devenues la norme.

La question écrite posée au Gouvernement alertait également sur la situation des mineurs isolés, des familles vivant dans des squats et qui échappent aux statistiques officielles. Dans sa réponse, le gouvernement n'en fait pas mention comme si leur invisibilisation suffisait à nier l'ampleur du problème. Ce silence est politique. Il participe à la normalisation de situations indignes et contraires aux principes fondamentaux de protection de l'enfance.

Enfin, si la réponse évoque des crédits supplémentaires, elle ne fournit aucun élément précis sur l'ouverture de nouvelles places ni sur la mise à l'abri des familles avec enfants. Sur le terrain, les associations continuent pourtant d'alerter sur l'insuffisance des moyens et l'épuisement des dispositifs existants.

Face à une réponse très insuffisante au regard de l'urgence sociale, Michelle Gréaume reste pleinement mobilisée pour que le droit à la mise à l'abri soit effectif pour toutes et tous, et en particulier pour les enfants. Elle continuera d'interpeller le Gouvernement pour que des mesures immédiates et concrètes soient enfin mises en œuvre, à la hauteur des principes de dignité et de protection que la République se doit de garantir.

https://www.senat.fr/basile/visio.d...