L'Humain d'Abord !

Essais nucléaires : le Sénat avance enfin vers une réparation plus juste pour les victimes

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-03T15:13:17Z

Aux victimes des essais nucléaires, la République reconnaissante, Initiative du groupe CRCE-K pour reconnaître les victimes de l'exposition aux essais nucléaires français

Le Sénat a récemment examiné la proposition de loi visant à mieux reconnaître et indemniser les victimes des essais nucléaires français.
Pendant des décennies, des milliers de personnes ont été exposées aux conséquences des essais nucléaires français menés en Algérie puis en Polynésie française. Beaucoup ont développé des maladies graves sans obtenir la reconnaissance ou la réparation auxquelles ils avaient droit.
Jusqu'à présent, les personnes malades devaient souvent engager un véritable parcours du combattant pour démontrer le lien entre leur pathologie et leur exposition aux essais nucléaires. Des décennies après les faits, cette exigence était très difficile à remplir. Le texte adopté inverse la logique et fait reposer la responsabilité sur l'État, qui a organisé ces essais au nom de la Nation.
L'État devra également rembourser les dépenses de santé engagées pour soigner les pathologies. Une mesure de justice attendue depuis longtemps, notamment en Polynésie française, où la Caisse de prévoyance sociale a supporté pendant des années une part importante du coût sanitaire des essais nucléaires.
Michelle Gréaume est intervenue pour défendre deux amendements qui ont été adoptés. Ils permettent de confier à la Commission de suivi des conséquences des essais nucléaires le contrôle de ces remboursements.
Quand des choix stratégiques ont été décidés au nom de la Nation, leurs conséquences ne peuvent être assumées par les seules victimes. La proposition de loi est adoptée à l'unanimité.

Projet de loi RIPOST : entre sécurité et libertés publiques

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-03T14:38:27Z

Au nom du groupe CRCE-K, Michelle Gréaume a dénoncé un texte qui privilégie l'affichage sécuritaire au détriment de la prévention, des services publics et des libertés fondamentales.

Le Sénat a récemment examiné le projet de loi « Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public » (RIPOST) présenté par le Gouvernement comme une réponse à l'exaspération citoyenne face aux désordres du quotidien.
C'est au nom du groupe CRCE-K que la sénatrice Michelle Gréaume s'est exprimée à la tribune dénonçant un texte qui rassemble des phénomènes très différents (rodéos motorisés, rave-parties, usage de stupéfiants) pour justifier un renforcement des outils répressifs.
Ces mesures risquent d'affaiblir encore plus les garanties fondamentales sans pour autant apporter de réponse durable aux causes des troubles qu'elles prétendent combattre.
En effet, comme le souligne la sénatrice, « la sécurité mérite mieux qu'une succession de dispositifs répressifs. Elle suppose des moyens humains, de la prévention, des services publics renforcés et une présence de proximité ».
Comme ce projet de loi n'apporte pas de réponse aux difficultés de fond, les sénatrices et sénateurs du groupe CRCE-K ont voté contre ce texte.

Projet de loi RIPOST : intervention de Mihelle Gréaume au nom du groupe CRCE K
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

Monsieur le Ministre, pérennisez l'encadrement des loyers !

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-02T09:47:42Z

Face à la crise du logement, l'encadrement des loyers n'est pas une option : c'est une nécessité absolue !
Lors des questions au Gouvernement au Sénat, Marianne Margaté a interpellé le ministre du Logement. Face à l'urgence sociale, l'heure n'est plus aux postures idéologiques mais aux faits et aux résultats concrets.

Vous attendiez le rapport pour vous prononcer, il est entre vos mains.
Vous avez les chiffres : entre 2 et 4% de baisse de loyers par rapport à la situation sans encadrement, 5% à Paris.

Cela représente un gain en moyenne de 85 euros par mois pour les locataires. Et ce n'est pas rien !
Ce que dit le rapport aussi, c'est qu'il n'y a pas de diminution du marché privé dû à l'encadrement des loyers.

Il suffit de comparer les trajectoires des villes qui ont l'encadrement des loyers et celles qui ne l'ont pas, comme Nice. L'offre locative baisse dans tous les cas et de la même manière.
Nous vous appelons donc à notre tour, Monsieur le Ministre, à ne pas faire « d'idéologie » sur un tel sujet, alors que les éléments objectifs concordent en faveur de sa pérennisation.

Si l'encadrement des loyers est peu respecté, ce n'est pas en le supprimant qu'on améliorera les choses, bien au contraire. C'est en se donnant les moyens de contrôler son respect, en particulier sur les petites surfaces,
C'est en restreignant le complément de loyer,
C'est en luttant contre les stratégies de détournement à travers les baux civils ou baux mobilités.
C'est en responsabilisant les plateformes.

Les collectivités territoriales qui l'ont mis en place ont des propositions très précises et elles savent combien l'encadrement des loyers est utile aux étudiants et aux familles.
Faites confiance aux maires lorsqu'il s'agit de garantir le droit au logement et de protéger les locataires !

Monsieur le ministre, l'encadrement des loyers n'a pas vocation à remédier à la crise structurelle du logement, ni à être redistributif. Il a vocation à protéger les locataires des excès du marché privé dans les zones tendues et ne pas exclure des centres urbains les classes populaires et les classes moyennes.

L'encadrement des loyers est une réponse à la fièvre, pas à la maladie.
La fièvre est là.

Monsieur le Ministre, allez-vous entendre les locataires, les maires, toutes celles et ceux qui se battent en faveur du logement pour tous et pérenniser l'encadrement des loyers ?

"Pérennisez l'encadrement des loyers !"
par Groupe CRCE-K

Les besoins sociaux avant le choix des armes

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume, Sophie — 2026-05-12T14:25:31Z

Lors du débat sur les enjeux stratégiques de l'actualisation de la loi de programmation militaire, Michelle Gréaume est intervenue au nom du groupe CRCE-K afin de dénoncer une loi de programmation militaire qui fait de la dépense militaire le moteur d'une économie de guerre.

436 milliards pour les armées pendant que les services publics s'effondrent et que les français souffrent sur le plan économique et social.
Il s'agit d'un texte aux allures anxiogènes qui va bafouer les libertés publiques et le droit du travail.
Derrière les discours sur la souveraineté, la réalité : une soumission à l'OTAN et aux industriels américains — Palantir, Nvidia — ainsi qu'une politique qui favorise les superprofits des industries d'armement.
Nous appelons à privilégier la voie de la diplomatie et du droit international.
En ce sens, nous nous opposerons à toute nouvelle dépense qui alimente les profiteurs de guerre et avec elle une logique d'escalade.

Intervention de Michelle Gréaume sur les enjeux stratégiques de la Loi de Programmation Militaire.
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

Audiovisuel public : résister à Bolloré, aux GAFAM et à l'extrême droite

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-05-07T08:48:36Z

Alors que la commission d'enquête sur l'audiovisuel public est devenue une tribune pour l'extrême droite et que les milliardaires prennent le contrôle de chaînes, de radios et de journaux, Michelle Gréaume demande au Gouvernement de garantir un audiovisuel public fort capable de résister aux puissances de l'argent.

La commission d'enquête sur l'audiovisuel public est devenue une tribune pour l'extrême droite, marquée par des excès et un spectacle désolant, au détriment du service public.

Pendant ce temps, la concentration des médias et de la culture se poursuit. Des milliardaires prennent le contrôle de chaînes, de radios, de journaux. CNews, Europe 1, C8, ont diffusé depuis des années fausses informations et obsessions xénophobes, tandis que le Rassemblement National revendique la privatisation.

Ce n'est pas une dérive, mais le fonctionnement assumé du capitalisme où celui qui possède, impose et manipule. Les Éditions Grasset le montrent. Les travailleurs de l'information subissent l'emprise de Vincent Bolloré. Partout, la même logique : contrôler les outils de production et les consciences.

Conséquences : le débat public se dégrade, le racisme se banalise, notamment sur CNEWS.

L'audiovisuel public constitue un espace de résistance face à cette hégémonie capitaliste extrémisée prolongée par les plateformes et les GAFAM.

Madame la Ministre, Allez-vous continuer à livrer l'information, la culture et les esprits à la prédation du capital, ou allez-vous enfin garantir un audiovisuel public fort, capable de résister aux puissances d'argent et à l'extrême droite ?

GEMAPI : les collectivités en première ligne, l'État en retrait

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-04-22T13:24:52Z

Les sénateurs du groupe CRCE-K ont fait le choix de l'abstention car, malgré des avancées, le texte reste insuffisant au regard de l'ampleur des besoins des territoires.

Le 7 avril dernier, le Sénat examinait la proposition de loi visant à instaurer une gouvernance claire, juste et solidaire pour le GEMAPI (gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations). Dans un contexte où les collectivités et leurs établissements sont de plus en plus exposés aux risques climatiques, ce texte était attendu.
Les sénateurs du groupe CRCE-K ont fait le choix de l'abstention car, malgré des avancées, le texte reste insuffisant au regard de l'ampleur des besoins des territoires.
La proposition de loi comporte plusieurs évolutions positives. En effet, elle renforce le rôle des établissements publics locaux qui deviennent des acteurs centraux de la coordination à l'échelle des bassins. Elle crée également les plans d'actions pluriannuels d'intérêt commun, destinés à améliorer l'organisation de la solidarité financière entre territoires. Elle rétablit également l'obligation d'un budget annexe dédié à la GEMAPI qui permettra une meilleure lisibilité de la politique publique en la matière.
Mais, ces mesures ne répondent pas à la question centrale posée par les collectivités, celles des moyens.
Le texte repose principalement sur une logique de solidarité entre les territoires. Ce principe est légitime mais insuffisant. Il consiste à mieux répartir les ressources sans en augmenter le volume global. Or, les besoins sont considérables. Les coûts des travaux nécessaires sur les ouvrages transférés se chiffrent en milliards d'euros et dans le même temps, les moyens de l'État diminuent. Le fonds vert qui devait accompagner la transition écologique a été fortement réduit entre 2024 et 2026, le fonds Barnier dédié à la prévention des risques naturels demeure lui aussi très limité. Le transfert des digues en 2024 en est une illustration concrète. Ces infrastructures ont été confiées aux intercommunalités sans évaluation complète de leur état ni compensation financière adaptée. Ce transfert s'apparente davantage à un transfert de charges qu'à un réel accompagnement.
La fiscalité locale ne peut à elle seule combler cet écart. La taxe GEMAPI plafonnées est insuffisante et inégalitaire selon les territoires. Dans le même temps, l'accès à l'assurance devient de plus en plus difficile avec un retrait progressif des assureurs face à l'augmentation des risques.
Ces constats posent une question de fond sur le rôle de l'État. Les collectivités territoriales et leurs établissements ne peuvent pas assumer seules les responsabilités aussi lourdes alors même que les risques liés aux inondations sont de plus en plus élevés.
Alexandre Basquin, Michelle Gréaume et les membres du groupe CRCE-K continueront de défendre une mobilisation réelle de la solidarité nationale, une compensation effective des charges transférées de l'État vers les collectivités et l'ouverture d'un débat sur la mise en place de nouveaux outils publics pour faire face à ces risques.

Transports : une avancée pour les usagers grâce à Michelle Gréaume

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-04-22T09:57:17Z

Alors que le scrutin solennel sur le projet de loi-cadre relatif au développement des transports est prévu le 28 avril prochain, le Sénat a entamé l'examen du texte et adopté plusieurs amendements. Parmi eux, celui porté par Michelle Gréaume constitue une avancée. Il prévoit que les personnes en situation de handicap et les professionnels de santé soient associés aux décisions liées aux évolutions tarifaires. Concrètement, ils seront consultés en amont de toute modification concernant les transports du quotidien : bus, tramway, métro, trains régionaux et services à la demande.

Alors que le scrutin solennel sur le projet de loi-cadre relatif au développement des transports est prévu le 28 avril prochain, le Sénat a déjà examiné le texte et adopté plusieurs amendements.
Parmi eux, celui porté par Michelle Gréaume constitue une avancée notable. Il prévoit que les personnes en situation de handicap et les professionnels de santé soient associés aux décisions liées aux évolutions tarifaires. Concrètement, ils seront consultés en amont de toute modification concernant les transports du quotidien : bus, tramway, métro, trains régionaux et services à la demande.
Cette mesure marque une reconnaissance importante : les politiques tarifaires ne peuvent être décidées sans associer celles et ceux qui dépendent des transports pour se soigner, travailler ou accéder aux loisirs. Elle participe à une meilleure prise en compte des réalités vécues par les usagers.
Le groupe CRCE-K a également défendu un moratoire sur les opérations empêchant la réouverture de lignes ferroviaires fermées, ainsi que des mesures pour garantir un véritable droit à la mobilité.
La question du financement est également centrale. Face à la hausse régulière des tarifs pour les usagers, indexés sur l'évolution des prix à la consommation, le groupe a plaidé pour un rééquilibrage reposant davantage sur l'investissement de l'État et de nouvelles recettes.
Dans cette perspective, plusieurs pistes ont été avancées : permettre aux collectivités d'adapter le versement mobilité des entreprises, aujourd'hui trop rigide, ou encore instaurer une contribution sur les entrepôts logistiques afin de financer le fret ferroviaire et fluvial.
L'ensemble de ces propositions dessine une trajectoire claire : garantir le droit à la mobilité pour toutes et tous, préserver les infrastructures existantes, mieux répartir les efforts financiers et engager la transition vers des transports plus durables.
Si l'adoption de cet amendement constitue un signal positif, elle ne suffit pas à elle seule à répondre aux enjeux du secteur. Le vote solennel du 28 avril sera donc déterminant pour la suite du texte.

Soutien à Marwan Barghouti

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-04-21T15:06:25Z

Marwan Barghouti représente une figure politique majeure qui incarne la continuité du combat laïc du mouvement national palestinien. Prisonnier politique, il est incarcéré depuis plus de 20 ans.

Nous apprenons que Marwan Barghouti, prisonnier politique palestinien incarcéré depuis plus de vingt ans, se trouve aujourd'hui en danger immédiat suite à une escalade de torture menée par ses gardiens. Marwan Barghouti représente une figure politique majeure qui incarne la continuité du combat laïc du mouvement national palestinien. Prisonnier politique, il est incarcéré depuis plus de 20 ans.
Les informations récentes relatives à ses conditions de détention sont très alarmantes : violences répétées, absence de soins médicaux, et récemment une attaque féroce par un chien lâché par ses geôliers. Selon son avocat, ces abus s'inscrivent dans un schéma inquiétant d'escalade.
Souvent surnommé le « Mandela palestinien », il incarne à la fois la lutte pour la liberté et une vision politique tournée vers une paix juste et durable. Son engagement pour l'unité du peuple palestinien et pour une solution politique fondée sur le droit international en fait une figure incontournable.
Aujourd'hui, alors que sa santé et sa vie sont en danger, le silence de la communauté internationale est préoccupant.

J'appelle le Gouvernement à prendre toutes les mesures pour œuvrer à la libération immédiate de Marwan Barghouti.

Violences du quotidien : agir à la racine

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-03-31T13:41:26Z

Les violences du quotidien ne sont pas de simples faits divers. Elles traduisent un malaise profond dans notre société, nourri à la fois par des fractures sociales et par des fractures territoriales. Dans de nombreux territoires, le sentiment d'abandon progresse alimentant ainsi insécurité et défiance.
Les chiffres sont préoccupants : en 2025, environ 473 000 victimes de violences physiques ont été recensées, en hausse de 5 %. Plus de la moitié de ces violences ont lieu dans la sphère familiale. En 2024, 272 400 victimes de violences conjugales ont été enregistrées. Depuis le début de l'année 2026, 27 féminicides ont déjà été commis, après 168 en 2025.

Face à cette réalité, la réponse doit être claire : des sanctions rapides et une justice effective. Mais cela ne suffit pas. Il faut aussi accompagner les victimes et restaurer la confiance.
Surtout, nous ne pouvons pas répondre uniquement par des mesures répressives. La prévention doit être au cœur de notre action : mieux prendre en charge la santé mentale, notamment chez les jeunes, renforcer l'égalité entre les femmes et les hommes, et réinvestir nos territoires.
Présence des services publics, soutien à l'école et au tissu associatif, police de proximité : c'est en recréant du lien social et en améliorant les conditions de vie que nous renforcerons durablement la sécurité.
Enfin, la lutte contre les trafics de stupéfiants doit rester une priorité.

La sécurité est un droit fondamental. Elle se construit dans la durée, par la justice sociale, par la présence publique et par la cohésion nationale.

Expression de Michelle Gréaume au Sénat lors du débat sur les violences au quotidien
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

Le 8 mars nous rappelle : l'égalité reste à conquérir

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-03-06T08:30:00Z

En France, si les progrès existent, les inégalités persistent. Les femmes gagnent encore en moyenne 20% de moins que les hommes et leurs pensions de retraite restent inférieures d'environ 40%. Les carrières restent plus souvent interrompues, le temps partiel est plus fréquent tandis que la charge familiale pèse fortement.

Chaque année, le 8 mars nous rappelle une réalité : les droits des femmes ne sont jamais définitivement acquis . Ils doivent être défendus en permanence. Et chaque nouveau droit obtenu n'est que le fruit de conquêtes victorieuses.
En France, si les progrès existent, les inégalités persistent. Les femmes gagnent encore en moyenne 20% de moins que les hommes et leurs pensions de retraite restent inférieures d'environ 40%. Les carrières restent plus souvent interrompues, le temps partiel est plus fréquent tandis que la charge familiale pèse fortement.
Ces inégalités se retrouvent aussi dans l'organisation même de notre société. Les femmes sont les premières usagères et les premières employées des services publics. Quand ils s'affaiblissent ou disparaissent, ce sont elles qui compensent auprès des personnes âgées, auprès des personnes en situation de handicap, auprès des enfants. Ce travail invisible et pourtant indispensable au fonctionnement de notre société se fait souvent au détriment de leur santé et de leur carrière professionnelle.
Pourtant, rien ne peut justifier ces inégalités. Elles sont le produit d'une organisation sociale encore largement structurée par des rapports de pouvoir hérités d'un système patriarcal dont nous devons collectivement nous extraire.
A quelques jours des élections municipales, un rapport d'Oxfam rappelle d'ailleurs que l'égalité progresse lorsqu'elle est portée et défendue politiquement. Aujourd'hui encore, dans un tiers des grandes villes, aucun élu n'est spécifiquement chargé des droits des femmes. Alors même que ce scrutin sera pour la première fois paritaire dans l'ensemble des communes, les femmes ne représentent encore qu'une minorité des postes de pouvoir local et 36% de la composition du Sénat.
Ce constat montre que les choix politiques sont déterminants pour que 'égalité progresse.
Or, certains partis ou organisations font des choix totalement opposés. Derrière les discours qui prétendent défendre les femmes, les actes et décisions témoignent d'un désengagement total sur ces sujets pourtant essentiels.
Nous assistons également à une inquiétante progression de discours réactionnaires et masculinistes qui cherchent à remettre en cause nos droits fondamentaux et notamment celui de disposer librement de nos corps.
A tel point que, selon le baromètre de la Fondation des Femmes, le sentiment de menaces sur les droits de femmes a progressé de 22% en un an.
Face à cela, notre responsabilité est collective. Il nous faut continuer, inlassablement, à défendre l'égalité partout et pour toutes. Le combat féministe est un combat universel d'émancipation et est incompatible avec toutes formes de discrimination, de racisme ou d'antisémitisme.
En ce 8 mars, il est important de rappeler que l'égalité entre les femmes et les hommes est une exigence démocratique pour l'émancipation et pour la liberté.