L'Humain d'Abord !

Les réseaux sociaux ne remplaceront jamais les rapports sociaux !

Alexandre Basquin, Bénédicte Dupont — 2026-07-20T12:52:22Z

Chacun connaît mon aversion pour les réseaux sociaux. À ce titre, franchement, qui peut encore croire que les réseaux sociaux favorisent les rapports sociaux ?
Regardons les choses froidement. Les réseaux sociaux – dont les débuts remontent à la création de Facebook en 2004 par Mark Zuckerberg, alors étudiant, et qui n'avait que pour seul objectif, dans une mysoginie crasse, de noter le physique des jeunes étudiantes – sont devenus le royaume des narcissiques, des nombrilistes et des m'as-tu-vu. Un royaume où les gens y échangent parfois jusqu'à l'excès ou la haine, par écrans interposés plutôt qu'en direct.
Avec les réseaux sociaux, l'individualisme est fait maître. Alors certes, on peut voir ici où là des chaînes de solidarité (n'y en avait-il pas avant les réseaux sociaux ?), mais cela reste bien faible face aux bien trop nombreuses dérives.
A commencer par le harcèlement en ligne dont les premières victimes sont les femmes et les enfants. Sans oublier qu'à coups d'algorithmes fallacieux, les usagers des réseaux sociaux restent dans une forme d'entre-soi, figés dans un tunnel aux parois rigides.
Sans oublier encore tous les jeux de manipulation dont les citoyens sont constamment victimes, à l'image du scandale Cambridge Analytica de 2016, trop vite enterré. Autant de coups de canif dans notre contrat social.

Alors non, les réseaux sociaux ne remplaceront jamais les échanges directs et humains : la famille, les collègues de travail, le secteur associatif, les rencontres politiques, culturelles, philosophiques ou cultuelles, et j'en passe ! Là se trouvent les rapports sociaux les plus sincères, qui sont bien plus précieux que les contours de nos nombrils et qui valent bien plus aussi.
Je ne cesse de le répéter à l'envi, avec l'énergie qui est la mienne et d'autant plus à celles et ceux qui se disent progressistes, il faut sortir de ces réseaux sociaux dont il faut me prouver d'ailleurs qu'ils favorisent un mieux-être social.
Il faut redonner du sens à notre rapport aux autres. Moins d'écran, plus d'humanité !
L'espoir est permis. De plus en plus de jeunes, issus de ce que l'on appelle la génération Z, quittent les réseaux sociaux fatigués d'une pression numérique jusqu'à saturation. Ils souhaitent retrouver leur esprit critique, leur liberté d'agir et de penser et le sens du collectif.
Que leur salut soit aussi celui du plus grand nombre !

Alexandre Basquin en débat-dédicaces à Argelès

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-07-06T12:19:52Z

Une centaine de personnes ont assisté à l'intervention d'Alexandre Basquin lors du débat sur le thème du numérique organisé par le Travailleur catalan, dans le cadre de son festival à Argelès. À la suite de cet échange, une séance de dédicaces de son livre "Numérique : Stop à l'exploitation !" a eu beaucoup de succès.

Le droit aux vacances pour tous

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-07-06T10:01:05Z

Les congés payés fêtent leurs 90 ans. Pourtant, malheureusement encore aujourd'hui, 4 Français sur 10 ne partent pas en vacances et 4 millions d'enfants passent leur été chez eux, soit trois millions de plus que dans les années 1990 !
Les causes de cette évolution sont connues : les moyens des collectivités territoriales qui faisaient partir enfants et adultes ont fondu, l'État s'est fortement désengagé et le budget des acteurs du tourisme social a drastiquement diminué.
Pourquoi ce tourisme social n'est-il plus perçu aujourd'hui comme un enjeu d'action publique ?
Son rôle est pourtant essentiel. Il nourrit la cohésion au niveau national, l'échange avec l'autre, la curiosité, la découverte culturelle et environnementale. Or, les non-départs en vacances excluent toujours plus.
Nous avons besoin d'une politique engagée pour faire partir le plus grand nombre avec une véritable mixité sociale. L'été ne doit pas seulement être synonyme de congés mais aussi de vraies vacances pour tous. C'est un droit aussi fondamental que la santé ou l'accès au travail.

Face aux vagues de chaleur, les communes manquent de moyens : la question au Gouvernement de Céline Brulin, sénatrice de la Seine-Maritime

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-25T11:05:26Z

Lors des Questions au Gouvernement, la sénatrice Céline Brulin est revenue sur la forte diminution du Fonds vert et le manque de moyens qui empêchent les communes d'agir comme elles le souhaiteraient alors que les vagues de chaleur se succèdent.
Voici son discours

"Dans cette vague de chaleur exceptionnelle, les maires sont en première ligne, souvent seuls, par exemple pour décider de fermer ou non leur école.
Qui admettre prioritairement quand une seule classe est tempérée ? Comment organiser un accueil minimal ? Que dire aux parents qui vivent dans de petits logements où il fait plus chaud qu'à l'école ?
Cette canicule n'est pas une surprise, les scientifiques alertent depuis des décennies. Dès la fin mai, nous avons subi un épisode inquiétant.
En 2022, le président Macron appelait à ce qu'on lance la rénovation de nos écoles. « On », ce sont les collectivités. Mais quand le Fonds vert passe de 2,5 milliards à 650 millions d'euros en trois ans, difficile de végétaliser des cours ou d'isoler des bâtiments... Rénovations comme constructions ne sont subventionnées qu'à 20 %, tout au plus 30 %. Les restes à charge sont insoutenables, alors que DETR, DSIL et Fonds vert cumulés ont fondu de moitié.
Face aux canicules, nous avons pourtant besoin de plus de services publics : piscines ouvertes, activités adaptées, parcs sécurisés, une eau moins chère - voire gratuite, en cas d'épisode extrême. Allez-vous enfin entendre que les collectivités ont besoin de moyens ?
Nous savons tous que, des vagues de chaleur, il y en aura d'autres. Or le Fonds vert a été divisé par trois ! Le Gouvernement n'a qu'une chose à annoncer aujourd'hui : le rétablissement de ces crédits plutôt que de faire l'inventaire des missions budgétaires et de nous expliquer comment installer un panneau solaire."

Les deux sénateurs présents au congrès de l'Association des maires ruraux du Nord à Wallers

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-25T09:27:14Z

Michelle Gréaume et Alexandre Basquin étaient présents au congrès de l'Association des maires ruraux du Nord qui s'est tenu ce jeudi 25 juin à Wallers avec des dizaines d'élus des communes adhérentes (près de 400 en 2026). Il y avait, notamment, des interventions sur les aides mobilisables pour les chantiers de rénovation et sur la production locale d'énergie.

Simplification des normes applicables aux collectivités territoriales : les raisons de notre vote et une victoire pour les CCAS

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-25T08:54:14Z

Oui, la norme peut peser sur l'activité des collectivités territoriales mais elle peut aussi les protéger et garantir leur bon fonctionnement. La nécessaire simplification administrative ne doit pas alimenter un discours anti-État et le texte présenté ne doit pas servir de "fourre-tout", sans être à la hauteur des enjeux.

Voilà ce qu'a établi, lors de son intervention sur le projet de loi de simplification des normes applicables aux collectivités territoriales voté ce mercredi soir au Sénat, la sénatrice de la Loire et présidente du groupe CRCE-K, Cécile Cukierman, qui a souligné que ce projet de loi était "issu d'un choix idéologique".
"Prenons garde à ne pas fragiliser l'action publique dans son ensemble. Prenons le problème à l'envers : les élus souhaitent-ils demain être en insécurité juridique ? Non, nous avons besoin de dépasser la pseudo-technicité de notre débat, car l'illisibilité casse la démocratie. Cette illisibilité a été voulue politiquement, avec la chute depuis 2008 du nombre d'agents des préfectures qui accompagnaient les élus. Parallèlement, le nombre de normes explosait. Mais la norme peut protéger ; elle peut répondre à des difficultés.", a argumenté Cécile Cukierman. Le groupe s'est donc abstenu.
Par ailleurs, comme l'a demandé le groupe, le fameux article 35 bis qui rendait les CCAS facultatifs a heureusement été supprimé, juste avant le vote ce mercredi soir.

Voici la suite du discours de Cécile Cukierman :
" À la fin de l'examen du texte, le Sénat aura créé de nouvelles normes, nombreuses. Selon Le Petit Larousse, la norme est un principe ou un critère auquel se réfère tout jugement. La liberté est non pas l'anarchie, mais un ensemble de règles ; et la liberté est le premier mot de notre devise républicaine.
Le poids des élus dans la CDPENAF, c'est une norme. Le droit funéraire, ce sont des normes. Le droit syndical, à l'article 38, c'est une norme. S'agit-il de retirer des normes handicapantes, qui sclérosent l'action publique, ou de nourrir un débat anti-État, un débat anti-République ? Je ne crois pas que la République en sortirait grandie. L'orateur précédent l'a dit : rien de bien grave dans ce texte, si ce n'est tout ce qu'il ne contient pas. Nous reviendrons lors de l'examen des articles sur les divers sujets abordés. Mais notre droit et nos normes doivent permettre à chacun d'exercer librement ses fonctions d'élus. Il faut rendre aux élus locaux les moyens d'agir simplement pour répondre aux besoins complexes de leurs concitoyens.
S'agit-il de retirer des normes handicapantes, qui sclérosent l'action publique, ou de nourrir un débat anti-État, un débat anti-République ? Je ne crois pas que la République en sortirait grandie."

Parcoursup : Alexandre Basquin dénonce un système opaque et demande "une remise à plat du processus" au ministre

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-22T11:14:44Z

Refus des premiers choix, y compris en cas de bons résultats scolaires, propositions loin du domicile alors que des filières sur place existent, biais socioculturels de la plateforme, opacité des algorithmes et donc des critères de sélection... La plateforme nationale de préinscription en première année d'enseignement supérieur, Parcoursup, n'en finit pas de créer de la confusion et du désarroi chez les lycéens et leurs familles. Un état de fait que dénonce Alexandre Basquin dans un courrier envoyé à Phiippe Baptiste, ministre de l'Enseignement supérieur : "Vous brisez les rêves de la jeunesse. (...) Chaque année, depuis 2018, le même constat est fait. Il semble impératif qu'une remise à plat complète du processus de sélection soit engagée", a, notamment, souligné le sénateur.

Le contenu du courrier dans son ensemble est à lire ci-dessous.

Une tribune initiée par Alexandre Basquin publiée dans la presse nationale avec 150 signatures dont une prix Nobel de littérature, des scientifiques, d'anciens ministres...

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-19T08:24:08Z

Initiée par le sénateur Alexandre Basquin, la tribune parue ce jeudi dans la presse nationale remet profondément en cause le développement effréné de l'intelligence artificielle générative voulu par quelques-uns au détriment de tous.
Publiée en parallèle du Sommet européen de l'intelligence artificielle qui a eu lieu à Lille, cette expression a recueilli près de 150 signatures prestigieuses dont Annie Ernaux, prix Nobel de littérature, Marie NDiaye, prix Goncourt, Enki Bilal, auteur de BD, Françoise Nyssen, ancienne ministre de la Culture et éditrice, Najat Vallaud-Belkacem ancienne ministre de l'Éducation nationale, José Bové, cofondateur de la Confédération paysanne, Cédric Kahn, réalisateur, Luz, dessinateur, Abel Quentin, romancier, des parlementaires, des médecins hospitaliers, des neurologues, psychiatres, des avocats, des traducteurs, des chercheurs en mathématiques, physique, biologie, des journalistes, des philosophes…
Près de 150 personnalités de multiples corps de métier ont affiché leur soutien à cette tribune.
Voici le texte

« Nous refusons le projet inhumain d'un dialogue ininterrompu avec les machines »

Depuis le 12 juin, Lille accueille un sommet européen sur l'intelligence artificielle, quelques jours après l'annonce de la construction en France de centres de données géants. Les sommets se succèdent, sans que les citoyens soient consultés sur les choix stratégiques qui engagent le futur et façonnent le visage de nos sociétés. L'intelligence artificielle générative bâtie sur des grands modèles de langage, type GPT, se répand à une vitesse fulgurante. L'inondation du moindre interstice de nos vies par cette technologie serait notre seul horizon. Participer à une course aveugle, notre seule option pour protéger notre souveraineté. Ce récit est désastreux. Il minimise systématiquement les coûts à moyen et long terme de cette technologie, occultés par les gains immédiats qu'elle offre à ses utilisateurs. Ces coûts, pourtant, sont exorbitants.
La frénésie autour de l'IA générative acte un renoncement clair dans la grande bataille de notre siècle : celle que nous devons mener pour l'écologie. Alors que l'empreinte carbone du secteur s'aggrave de façon alarmante, les milliards d'euros investis dans la construction de data centers sont un appel à la démobilisation générale. Le constat vaut pour tous les pays, même ceux dont l'électricité est largement décarbonée : les centres de données y captent l'électricité verte au détriment d'autres secteurs, retardant leur nécessaire décarbonation. Leur essor fait peser le risque de conflits d'usage, au détriment des secteurs vitaux. Il accélère l'artificialisation des sols et encourage la course aux métaux critiques et terres rares, source de nombreux conflits présents et à venir. Les conséquences sur l'eau, elles aussi, sont gravissimes. L'ONU, qui a déclaré la Terre en « état de faillite hydrique » au mois de janvier 2026, alerte que la consommation des centres de données prévue pour 2030 est de 9,3 milliards de litres, « soit suffisamment pour répondre aux besoins annuels minimaux en eau domestique de l'ensemble des 1,3 milliard d'habitants de l'Afrique subsaharienne pendant une année complète » . Le court-termisme, préjudiciable à notre maison commune, est un pari fatal, qui dégradera considérablement les conditions de vie sur Terre.
Sur le plan humain, les coûts cachés sont, là aussi, dramatiques. Le déploiement incontrôlé de l'IA générative introduit l'algorithme dans notre intimité. Les robots conversationnels menacent de remplacer l'interlocuteur et de prendre en charge le fardeau de pensée. Cette industrie vide de leur sens des millions d'emploi, menace d'en détruire des millions d'autres. Elle se nourrit de l'exploitation de travailleurs du clic, à Madagascar ou au Venezuela, soumis à des cadences infernales pour entraîner les modèles. Elle prospère grâce à un vol massif de données, d'articles et d'œuvres. Elle déverse sur les réseaux une bouillie d'images de synthèses et de deepfakes. Utilisés de façon intensive par la jeunesse, les robots affaibliront ses capacités cognitives et créeront de redoutables dépendances émotionnelles, déjà renseignées par la communauté scientifique. Une utilisation non-aliénante existe : mais l'évolution des usages n'invite pas à l'optimisme. Les plus fragiles seront les premières victimes. Le précédent du marché de l'attention, programmé pour manipuler nos circuits neuronaux, peut nous servir d'avertissement. Face aux réseaux sociaux, la naïveté nous a fait perdre quinze ans, avant que nous réalisions que l' « éducation à l'outil » ne peut, seule, arracher la jeunesse aux machines.
Ces périls ne sont pas la préoccupation d'une minorité obscurantiste ou paranoïaque. Quand tant de responsables politiques sont hypnotisés par les promesses de ces robots, la population française exprime une vive inquiétude. L'adoption de cette technologie est certes massive, mais elle prend largement la forme d'une adoption-répulsion. Selon un récent sondage Opinion Way, seuls 8% des Français voudraient accélérer le déploiement de l'IA, tandis que 42% voudraient la mettre en pause. La même défiance s'exprime outre-Atlantique : la semaine dernière, les sifflets adressés par des centaines de jeunes diplômés américains à l'ancien patron de Google, lors d'une cérémonie de remise de diplôme, symbolisent le refus de citoyens de voir leur avenir confisqué par les pulsions mégalomanes et l'irresponsabilité de quelques-uns.
Le temps est venu, en effet, de siffler et d'interpeller. Nous refusons le projet inhumain d'un dialogue ininterrompu avec les machines. Nous condamnons un projet de société fondé sur la marginalisation de l'être humain et la destruction de notre milieu de vie. Nous croyons que sont utopistes, hors-sol, irrationnels ceux qui imaginent pouvoir s'affranchir impunément des limites géophysiques de la planète. Nous croyons qu'il est urgent d'arbitrer entre les intelligences artificielles vouées à détruire les conditions d'une société libre et conviviale, et celles qui sont susceptibles, dans un cadre régulé, d'être au service des intérêts humains. D'utiliser notre puissance de calcul à bon escient, plutôt que de bâtir des futurs obsolètes. Rappelons-le : les progrès les plus spectaculaires dans la recherche médicale ne sont pas le fait des IA génératives « grand public », mais des IA configurées pour accomplir des tâches spécifiques.
La question de l'accès illimité à ces machines est posée. Des propositions existent : qu'il s'agisse du droit à l'intégrité de l'esprit humain, imaginé par le philosophe Mark Hunyadi, d'un rationnement des ressources énergétiques allouées à l'IA générative, ou d'un droit à l'objection de conscience réclamé par un collectif de 3200 universitaires. Sans attendre que le législateur bâtisse des digues, nous appelons au boycott de l'IA générative tous ceux qui ne sont pas contraints à l'utiliser. Nous croyons qu'il appartient à l'Europe, dont Camus écrivait qu'elle était « fille de la démesure », de se réconcilier avec la mesure, et de devenir un asile des libertés. Nous croyons que cette tâche immense lui est imposée par les événements.

Alexandre Basquin présent à l'anti-sommet de l'IA

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-15T14:53:43Z

Alors que le sommet de l'IA a rassemblé à Lille fausses promesses d'emploi (non les data centers ne vont pas créer massivement de l'emploi) et technophiles, un anti-sommet a eu lieu samedi, organisé par le collectif En Chair et en Os.
Alexandre Basquin a assisté à une conférence sur la matérialité de l'intelligence artificielle dont le coût écologique (artificialisation des sols, augmentation du CO2...) est énorme, derrière des réponses qui semblent magiques, comme l'a expliqué l'intervenant issu du collectif marseillais Le Nuage était sous nos Pieds.
Pour rappel, les experts disent que les actuels data centers suffisent à la consommation des Français. Les investisseurs des futures constructions tablent sur une consommation massive et quotidienne des citoyens.

L'IA ou le mythe du chant des sirènes

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-08T15:35:13Z

L'intelligence artificielle est sur toutes les lèvres. Pas un jour ne passe sans qu'elle ne soit évoquée, telle une déesse surplombant l'humanité.
Après le sommet international à Paris, voici le sommet européen à Lille. Le discours sera le même : chacun ira de son idolâtrie et de sa béatitude face à cette technologie aux viles promesses.
Je ne supporte plus ce récit imposé d'un monde devenu meilleur grâce à l'intelligence artificielle générative.
Qui peut croire cela ? Qui peut croire que la vie humaine sera plus humaine demain, alors même que l'intelligence artificielle générative est avant tout un outil de déshumanisation qui spolie, exploite et aliène. Sans oublier ses effets dévastateurs sur notre planète.
Il est insupportable que soit instillé en permanence dans l'inconscient collectif que ce futur est inéluctable. Pliez-vous aux injonctions numériques ou sinon vous ne serez plus rien, laissé, abandonné, isolé.
La plus grande des libertés est celle de l'esprit. Mais qu'en sera-t-il avec une IA qui régentera nos vies professionnelles et sociales ?
Face aux errements de cette technologie, certains entendent la réguler, d'autres la moraliser. Mais elle n'est ni régulable ni moralisable. Ce serait là être Sisyphe poussant inlassablement son rocher.
Alors tel Ulysse face au chant des sirènes, ne cédons pas aveuglément. Prenons du recul et de la distance. Et surtout reprenons le dessus et faisons émerger une véritable conscience collective et citoyenne face à ce démon numérique qui ne dit pas son nom.