L'Humain d'Abord !

Simplification des normes applicables aux collectivités territoriales : les raisons de notre vote et une victoire pour les CCAS

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-25T08:54:14Z

Oui, la norme peut peser sur l'activité des collectivités territoriales mais elle peut aussi les protéger et garantir leur bon fonctionnement. La nécessaire simplification administrative ne doit pas alimenter un discours anti-État et le texte présenté ne doit pas servir de "fourre-tout", sans être à la hauteur des enjeux.

Voilà ce qu'a établi, lors de son intervention sur le projet de loi de simplification des normes applicables aux collectivités territoriales voté ce mercredi soir au Sénat, la sénatrice de la Loire et présidente du groupe CRCE-K, Cécile Cukierman, qui a souligné que ce projet de loi était "issu d'un choix idéologique".
"Prenons garde à ne pas fragiliser l'action publique dans son ensemble. Prenons le problème à l'envers : les élus souhaitent-ils demain être en insécurité juridique ? Non, nous avons besoin de dépasser la pseudo-technicité de notre débat, car l'illisibilité casse la démocratie. Cette illisibilité a été voulue politiquement, avec la chute depuis 2008 du nombre d'agents des préfectures qui accompagnaient les élus. Parallèlement, le nombre de normes explosait. Mais la norme peut protéger ; elle peut répondre à des difficultés.", a argumenté Cécile Cukierman. Le groupe s'est donc abstenu.
Par ailleurs, comme l'a demandé le groupe, le fameux article 35 bis qui rendait les CCAS facultatifs a heureusement été supprimé, juste avant le vote ce mercredi soir.

Voici la suite du discours de Cécile Cukierman :
" À la fin de l'examen du texte, le Sénat aura créé de nouvelles normes, nombreuses. Selon Le Petit Larousse, la norme est un principe ou un critère auquel se réfère tout jugement. La liberté est non pas l'anarchie, mais un ensemble de règles ; et la liberté est le premier mot de notre devise républicaine.
Le poids des élus dans la CDPENAF, c'est une norme. Le droit funéraire, ce sont des normes. Le droit syndical, à l'article 38, c'est une norme. S'agit-il de retirer des normes handicapantes, qui sclérosent l'action publique, ou de nourrir un débat anti-État, un débat anti-République ? Je ne crois pas que la République en sortirait grandie. L'orateur précédent l'a dit : rien de bien grave dans ce texte, si ce n'est tout ce qu'il ne contient pas. Nous reviendrons lors de l'examen des articles sur les divers sujets abordés. Mais notre droit et nos normes doivent permettre à chacun d'exercer librement ses fonctions d'élus. Il faut rendre aux élus locaux les moyens d'agir simplement pour répondre aux besoins complexes de leurs concitoyens.
S'agit-il de retirer des normes handicapantes, qui sclérosent l'action publique, ou de nourrir un débat anti-État, un débat anti-République ? Je ne crois pas que la République en sortirait grandie."

Lyhanna : briser la loi du silence demande des moyens

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-24T09:49:32Z

Lors des questions d'actualité au Gouvernement, Cécile Cukierman a interpellé le Premier ministre sur les moyens consacrés à la protection de l'enfance et au traitement des violences faites aux mineurs. Des milliers d'enfants victimes de violences qui ne sont pas entendus. Notre devoir est de faire en sorte qu'ils le soient, que les violences qu'ils subissent soient stoppées par les adultes que nous sommes.

L'horreur, la compassion ne peuvent nous faire taire la réalité.

Votre garde des Sceaux a annoncé pouvoir traiter en un mois 70 000 dossiers restés en attente. Est-ce bien raisonnable ?

Au-delà de ces dossiers, ce sont des milliers d'enfants victimes de violences qui ne sont pas entendus. Notre devoir est de faire en sorte qu'ils le soient, que les violences qu'ils subissent soient stoppées par les adultes que nous sommes.

L'inspection générale devra faire toute la lumière sur les dysfonctionnements, s'il y en a eu. Mais elle ne saurait suffire : N'en déplaise, au Président de la République qui à déclarer « qu'on ne me parle pas de moyens » ; Rendre justice est aussi une question de moyens. Il y urgence à débloquer les moyens pour les enquêteurs, les magistrats, mais aussi l'Éducation nationale et la psychiatrie. Il y a urgence à mettre en œuvre les recommandations de la Ciivis.

Face au besoin de justice qui s'exprime partout dans le pays, l'heure n'est pas à fragiliser davantage l'institution judiciaire. Or, la défendre, c'est lui donner les moyens d'agir.

Des milliers de personnes se sont rassemblées devant les tribunaux pour dire une chose simple : nous voulons briser la loi du silence et construire une société qui protège réellement les enfants. Ces rassemblements ont eu lieu partout en France, y compris place Vendôme là où dans l'incompréhension générale le rassemblement fut interdit.

Monsieur le Premier ministre, quand les moyens attendus seront-ils débloqués et les enfants de notre pays réellement protégés ?

Lyhanna : briser le silence demande des moyens
par Groupe CRCE-K

1er mai : une nouvelle brèche dans les droits des salariés

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-24T09:42:02Z

Au printemps dernier, la question du travail le 1er mai a occupé le débat public. Après plusieurs mois de controverses et de mobilisation syndicales, le Sénat a adopté un texte qui autorisant les boulangeries et les fleuristes à faire travailler leurs salariés ce jour-là .
Avec les sénateurs et sénatrices du groupe CRCE-K, Michelle Gréaume a voté contre cette remise en cause du seul jour férié obligatoirement chômé de l'année fruit d'une conquête sociale.
Dans l'hémicycle, elle a notamment dénoncé les conséquences du travail de nuit, fréquent dans les boulangeries. Fatigue, troubles du sommeil, risques accrus pour la santé : les études sont connues et documentées.
Cette loi est aussi une mauvaise réponse aux difficultés de l'artisanat. Derrière les petits commerces mis en avant par le gouvernement, le texte concerne également des entreprises pouvant employer jusqu'à 250 salariés. De quoi renforcer la concurrence au détriment des artisans que l'on prétend défendre.
Le 1er mai n'est pas un jour comme les autres. C'est une journée de repos, de lutte et de solidarité. C'est pourquoi, Michelle Gréaume a refusé d'ouvrir une énième brèche dans les droits des salariés.

Retrouvez l'intervention de Michelle Gréaume à l'occasion du texte sur le travailler le 1er mai
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

https://youtu.be/B6dgegXFG44

Une tribune initiée par Alexandre Basquin publiée dans la presse nationale avec 150 signatures dont une prix Nobel de littérature, des scientifiques, d'anciens ministres...

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-19T08:24:08Z

Initiée par le sénateur Alexandre Basquin, la tribune parue ce jeudi dans la presse nationale remet profondément en cause le développement effréné de l'intelligence artificielle générative voulu par quelques-uns au détriment de tous.
Publiée en parallèle du Sommet européen de l'intelligence artificielle qui a eu lieu à Lille, cette expression a recueilli près de 150 signatures prestigieuses dont Annie Ernaux, prix Nobel de littérature, Marie NDiaye, prix Goncourt, Enki Bilal, auteur de BD, Françoise Nyssen, ancienne ministre de la Culture et éditrice, Najat Vallaud-Belkacem ancienne ministre de l'Éducation nationale, José Bové, cofondateur de la Confédération paysanne, Cédric Kahn, réalisateur, Luz, dessinateur, Abel Quentin, romancier, des parlementaires, des médecins hospitaliers, des neurologues, psychiatres, des avocats, des traducteurs, des chercheurs en mathématiques, physique, biologie, des journalistes, des philosophes…
Près de 150 personnalités de multiples corps de métier ont affiché leur soutien à cette tribune.
Voici le texte

« Nous refusons le projet inhumain d'un dialogue ininterrompu avec les machines »

Depuis le 12 juin, Lille accueille un sommet européen sur l'intelligence artificielle, quelques jours après l'annonce de la construction en France de centres de données géants. Les sommets se succèdent, sans que les citoyens soient consultés sur les choix stratégiques qui engagent le futur et façonnent le visage de nos sociétés. L'intelligence artificielle générative bâtie sur des grands modèles de langage, type GPT, se répand à une vitesse fulgurante. L'inondation du moindre interstice de nos vies par cette technologie serait notre seul horizon. Participer à une course aveugle, notre seule option pour protéger notre souveraineté. Ce récit est désastreux. Il minimise systématiquement les coûts à moyen et long terme de cette technologie, occultés par les gains immédiats qu'elle offre à ses utilisateurs. Ces coûts, pourtant, sont exorbitants.
La frénésie autour de l'IA générative acte un renoncement clair dans la grande bataille de notre siècle : celle que nous devons mener pour l'écologie. Alors que l'empreinte carbone du secteur s'aggrave de façon alarmante, les milliards d'euros investis dans la construction de data centers sont un appel à la démobilisation générale. Le constat vaut pour tous les pays, même ceux dont l'électricité est largement décarbonée : les centres de données y captent l'électricité verte au détriment d'autres secteurs, retardant leur nécessaire décarbonation. Leur essor fait peser le risque de conflits d'usage, au détriment des secteurs vitaux. Il accélère l'artificialisation des sols et encourage la course aux métaux critiques et terres rares, source de nombreux conflits présents et à venir. Les conséquences sur l'eau, elles aussi, sont gravissimes. L'ONU, qui a déclaré la Terre en « état de faillite hydrique » au mois de janvier 2026, alerte que la consommation des centres de données prévue pour 2030 est de 9,3 milliards de litres, « soit suffisamment pour répondre aux besoins annuels minimaux en eau domestique de l'ensemble des 1,3 milliard d'habitants de l'Afrique subsaharienne pendant une année complète » . Le court-termisme, préjudiciable à notre maison commune, est un pari fatal, qui dégradera considérablement les conditions de vie sur Terre.
Sur le plan humain, les coûts cachés sont, là aussi, dramatiques. Le déploiement incontrôlé de l'IA générative introduit l'algorithme dans notre intimité. Les robots conversationnels menacent de remplacer l'interlocuteur et de prendre en charge le fardeau de pensée. Cette industrie vide de leur sens des millions d'emploi, menace d'en détruire des millions d'autres. Elle se nourrit de l'exploitation de travailleurs du clic, à Madagascar ou au Venezuela, soumis à des cadences infernales pour entraîner les modèles. Elle prospère grâce à un vol massif de données, d'articles et d'œuvres. Elle déverse sur les réseaux une bouillie d'images de synthèses et de deepfakes. Utilisés de façon intensive par la jeunesse, les robots affaibliront ses capacités cognitives et créeront de redoutables dépendances émotionnelles, déjà renseignées par la communauté scientifique. Une utilisation non-aliénante existe : mais l'évolution des usages n'invite pas à l'optimisme. Les plus fragiles seront les premières victimes. Le précédent du marché de l'attention, programmé pour manipuler nos circuits neuronaux, peut nous servir d'avertissement. Face aux réseaux sociaux, la naïveté nous a fait perdre quinze ans, avant que nous réalisions que l' « éducation à l'outil » ne peut, seule, arracher la jeunesse aux machines.
Ces périls ne sont pas la préoccupation d'une minorité obscurantiste ou paranoïaque. Quand tant de responsables politiques sont hypnotisés par les promesses de ces robots, la population française exprime une vive inquiétude. L'adoption de cette technologie est certes massive, mais elle prend largement la forme d'une adoption-répulsion. Selon un récent sondage Opinion Way, seuls 8% des Français voudraient accélérer le déploiement de l'IA, tandis que 42% voudraient la mettre en pause. La même défiance s'exprime outre-Atlantique : la semaine dernière, les sifflets adressés par des centaines de jeunes diplômés américains à l'ancien patron de Google, lors d'une cérémonie de remise de diplôme, symbolisent le refus de citoyens de voir leur avenir confisqué par les pulsions mégalomanes et l'irresponsabilité de quelques-uns.
Le temps est venu, en effet, de siffler et d'interpeller. Nous refusons le projet inhumain d'un dialogue ininterrompu avec les machines. Nous condamnons un projet de société fondé sur la marginalisation de l'être humain et la destruction de notre milieu de vie. Nous croyons que sont utopistes, hors-sol, irrationnels ceux qui imaginent pouvoir s'affranchir impunément des limites géophysiques de la planète. Nous croyons qu'il est urgent d'arbitrer entre les intelligences artificielles vouées à détruire les conditions d'une société libre et conviviale, et celles qui sont susceptibles, dans un cadre régulé, d'être au service des intérêts humains. D'utiliser notre puissance de calcul à bon escient, plutôt que de bâtir des futurs obsolètes. Rappelons-le : les progrès les plus spectaculaires dans la recherche médicale ne sont pas le fait des IA génératives « grand public », mais des IA configurées pour accomplir des tâches spécifiques.
La question de l'accès illimité à ces machines est posée. Des propositions existent : qu'il s'agisse du droit à l'intégrité de l'esprit humain, imaginé par le philosophe Mark Hunyadi, d'un rationnement des ressources énergétiques allouées à l'IA générative, ou d'un droit à l'objection de conscience réclamé par un collectif de 3200 universitaires. Sans attendre que le législateur bâtisse des digues, nous appelons au boycott de l'IA générative tous ceux qui ne sont pas contraints à l'utiliser. Nous croyons qu'il appartient à l'Europe, dont Camus écrivait qu'elle était « fille de la démesure », de se réconcilier avec la mesure, et de devenir un asile des libertés. Nous croyons que cette tâche immense lui est imposée par les événements.

Projet de loi RIPOST : entre sécurité et libertés publiques

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-03T14:38:27Z

Au nom du groupe CRCE-K, Michelle Gréaume a dénoncé un texte qui privilégie l'affichage sécuritaire au détriment de la prévention, des services publics et des libertés fondamentales.

Le Sénat a récemment examiné le projet de loi « Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public » (RIPOST) présenté par le Gouvernement comme une réponse à l'exaspération citoyenne face aux désordres du quotidien.
C'est au nom du groupe CRCE-K que la sénatrice Michelle Gréaume s'est exprimée à la tribune dénonçant un texte qui rassemble des phénomènes très différents (rodéos motorisés, rave-parties, usage de stupéfiants) pour justifier un renforcement des outils répressifs.
Ces mesures risquent d'affaiblir encore plus les garanties fondamentales sans pour autant apporter de réponse durable aux causes des troubles qu'elles prétendent combattre.
En effet, comme le souligne la sénatrice, « la sécurité mérite mieux qu'une succession de dispositifs répressifs. Elle suppose des moyens humains, de la prévention, des services publics renforcés et une présence de proximité ».
Comme ce projet de loi n'apporte pas de réponse aux difficultés de fond, les sénatrices et sénateurs du groupe CRCE-K ont voté contre ce texte.

Projet de loi RIPOST : intervention de Mihelle Gréaume au nom du groupe CRCE K
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

Intelligence artificielle : Alexandre Basquin invité sur Public Sénat

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-05-26T08:41:00Z

L'IA est-elle un atout pour les territoires ? Y aura-t-il vraiment des créations d'emplois avec l'arrivée de data centers géants financés par des capitaux étrangers ? Que peuvent faire les élus ? L'utilisation de l'IA est à quel prix ? Invité comme auteur du livre "Numérique : Stop à l'exploitation !", Alexandre Basquin était invité dans l'émission "Bonjour chez Vous" sur Public Sénat dans le cadre d'un débat autour de l'intelligence artificielle.

"Notre avenir face à l'IA générative est entre vos mains !" : Alexandre Basquin signe l'appel lancé par des écrivains, des journalistes, des éditeurs....

Sophie — 2026-05-18T14:50:55Z

Écrivains, journalistes, graphistes, réalisateurs, compositeurs, traducteurs, photographes, éditeurs... ont publié une tribune à l'attention des députés dans le journalL'Humanitépour la protection de leurs œuvres et de leur travail face à la folle progression de l'utilisation de l'IA générative. Une tribune que le sénateur Alexandre Basquin a signée.
En voici un extrait : "La présomption d'utilisation de nos œuvres par les IA n'est pas une lubie de juristes. Elle n'est pas non plus une construction abstraite ou technique. C'est une réponse concrète à une injustice.

Quand la preuve est devenue impossible, il est légitime d'en alléger la charge avec un principe simple : s'il existe des indices sérieux, il appartient aux fournisseurs de systèmes d'IA de démontrer qu'une œuvre n'a pas été utilisée. Pas plus, pas moins.

Le Sénat l'a compris. Il a voté à l'unanimité une proposition de loi établissant cette présomption d'utilisation. Droite, gauche, centre : au-delà des clivages, un constat s'est imposé. La création humaine mérite d'être protégée face à une IA qui ne peut se développer sans règle ni transparence.

Tout se joue aujourd'hui à l'Assemblée nationale. Et l'intense lobbying des plateformes mondiales d'IA s'y déploie."

Les besoins sociaux avant le choix des armes

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume, Sophie — 2026-05-12T14:25:31Z

Lors du débat sur les enjeux stratégiques de l'actualisation de la loi de programmation militaire, Michelle Gréaume est intervenue au nom du groupe CRCE-K afin de dénoncer une loi de programmation militaire qui fait de la dépense militaire le moteur d'une économie de guerre.

436 milliards pour les armées pendant que les services publics s'effondrent et que les français souffrent sur le plan économique et social.
Il s'agit d'un texte aux allures anxiogènes qui va bafouer les libertés publiques et le droit du travail.
Derrière les discours sur la souveraineté, la réalité : une soumission à l'OTAN et aux industriels américains — Palantir, Nvidia — ainsi qu'une politique qui favorise les superprofits des industries d'armement.
Nous appelons à privilégier la voie de la diplomatie et du droit international.
En ce sens, nous nous opposerons à toute nouvelle dépense qui alimente les profiteurs de guerre et avec elle une logique d'escalade.

Intervention de Michelle Gréaume sur les enjeux stratégiques de la Loi de Programmation Militaire.
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

Le groupe CRCE-K contre le projet de loi relatif aux transports : l'explication de vote d'Alexandre Basquin

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-04-30T10:32:59Z

Des ambitions qui ne sont pas à la hauteur des enjeux, une ouverture à de nouvelles formes de concurrence, l'absence de discussions rapides sur le financement des transports... Lors du scrutin solennel, Alexandre Basquin a détaillé les raisons qui ont poussé son groupe à voter contre le projet de loi Développement des transports.
Le sénateur a tout d'abord rappelé que le groupe CRCE-K soutenait avec force l'idée de financement d'une loi de financement pluriannuelle des mobilités. "Il nous semble indispensable qu'une telle loi de programmation voie le jour au plus vite. D'autant plus que le Conseil d'orientation des infrastructures chiffre les besoins à 220 milliards d'euros sur dix ans. Il y a urgence à agir et c'est pourquoi nous regrettons l'absence de date précise pour cette loi qui risque de ne pas être inscrite à l'ordre du jour avant plusieurs mois voire plusieurs années." En cause : le plan à 6 milliards d'économies qui vient d'être annoncé par le Gouvernement et l'approche de l'élection présidentielle. La partie recettes pose également question, a dénoncé le sénateur. "Vous ne parlez que du fléchage des produits des concessions autoroutières en 2032 et de l'indexation des tarifs sur l'inflation." Pour le groupe CRCE-K, les recettes devraient plutôt être générées par une part plus importante de la TICPE, par une augmentation de la taxe de séjour avec une plus forte participation des grandes entreprises logistiques et par une meilleure modulation du Versement mobilité.
"Nous ne pouvons accepter que ce soit encore aux usagers de supporter la note !", a fustigé Alexandre Basquin qui a rappelé que la gratuité des transports avait de nombreux effets positifs dans la quarantaine de communes, dont Dunkerque, où elle était mise en place. "Beaucoup de projets dans ce texte sont les conséquences du démantèlement du service public de transports."
Autres mesures inacceptables : l'obligation faite à la SNCF d'inscrire les tarifs de ses concurrents sur sa propre plate-forme et l'ouverture de nouvelles filiales SNCF avec des partenariats public-privé alors que la Cour des comptes a démontré que cela s'avérait plus coûteux pour les contribuables et les usagers.
Enfin, le sénateur a regretté le manque d'ambition du projet de loi sur le fret (ferroviaire, maritime, fluvial), les mobilités douces et les spécificités des territoires d'Outre-Mer.
Autant d'arguments qui ont amené le groupe CRCE-K à voter contre ce projet de loi.

Décès d'un adolescent sur son lieu de stage : l'appel à un cadre plus strict et à une sécurité renforcée signé par Alexandre Basquin

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-04-28T10:35:55Z

Suite au décès d'un adolescent de 15 ans sur son lieu de stage d'observation, la députée Elsa Fauçillon a appelé à suspendre des stages d'observation pour les mineurs, le temps de définir un cadre strict garantissant pleinement leur sécurité. La tribune a été signée par Alexandre Basquin. En voici un extrait.

"Ce vendredi 17 avril, nous avons appris avec émotion le décès d'un adolescent de 15 ans, percuté par un engin de chantier lors de son stage d'observation dans une entreprise à Bagnols-sur-Cèze (Gard). Nous tenons à apporter tout notre soutien et nos condoléances à sa famille et à ses proches.

Ce nouveau drame rappelle celui du jeune Axel, lycéen de 16 ans scolarisé dans la Manche, qui a perdu la vie lors de son second jour de stage. En 2025, nous déplorions cinq mineurs décédés en stage. En l'espace de deux ans, ce chiffre se porte désormais à six. C'est six de trop !

Depuis plusieurs années déjà, l'instauration de différents stages d'observation pour les élèves mineurs suscite de nombreuses interrogations de la part des parents et des équipes enseignantes. Nous dénonçons l'obsession des gouvernements à lancer toujours plus tôt les enfants dans le monde de l'entreprise.

Cette orientation précoce a été assumée par Élisabeth Borne, qui évoquait la nécessité de les préparer très jeunes à se projeter dans une formation et dans un métier. Pour nous, l'école de la République doit avant tout garantir un cadre sécurisant et émancipateur, indépendant des logiques économiques et des ambitions entrepreneuriales.

Avec Élisabeth Borne, pas d'enfance pour nos gamins !

Mis en place avec des exigences de sécurité affaiblies au fil des années, les stages d'observation sont de plus en plus remis en question. Si la majorité d'entre eux se déroulent dans de bonnes conditions, certains témoignages font état de dérives préoccupantes : comportements inappropriés, propos racistes, agressions sexistes ou sexuelles sont parfois rapportés.

Et comment accepter que des adolescents puissent perdre la vie sur leur lieu de stage ? Ces décès nous alertent sur la capacité des structures qui accueillent des stagiaires mineurs à garantir leur sécurité.

Face à ces drames, nous demandons la suspension des stages d'observation pour les mineurs, le temps de définir un cadre strict garantissant pleinement leur sécurité. Cela suppose, entre autres, d'identifier les activités et entreprises adaptées, et d'écarter celles qui ne présentent pas les garanties nécessaires."
La liste des signataires sur l'Huma.fr : https://www.humanite.fr/en-debat/education-nationale/mineurs-en-stage-dobservation-tirer-les-lecons-des-drames