L'Humain d'Abord !

Projet de loi RIPOST : entre sécurité et libertés publiques

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-03T14:38:27Z

Au nom du groupe CRCE-K, Michelle Gréaume a dénoncé un texte qui privilégie l'affichage sécuritaire au détriment de la prévention, des services publics et des libertés fondamentales.

Le Sénat a récemment examiné le projet de loi « Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public » (RIPOST) présenté par le Gouvernement comme une réponse à l'exaspération citoyenne face aux désordres du quotidien.
C'est au nom du groupe CRCE-K que la sénatrice Michelle Gréaume s'est exprimée à la tribune dénonçant un texte qui rassemble des phénomènes très différents (rodéos motorisés, rave-parties, usage de stupéfiants) pour justifier un renforcement des outils répressifs.
Ces mesures risquent d'affaiblir encore plus les garanties fondamentales sans pour autant apporter de réponse durable aux causes des troubles qu'elles prétendent combattre.
En effet, comme le souligne la sénatrice, « la sécurité mérite mieux qu'une succession de dispositifs répressifs. Elle suppose des moyens humains, de la prévention, des services publics renforcés et une présence de proximité ».
Comme ce projet de loi n'apporte pas de réponse aux difficultés de fond, les sénatrices et sénateurs du groupe CRCE-K ont voté contre ce texte.

Projet de loi RIPOST : intervention de Mihelle Gréaume au nom du groupe CRCE K
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

"Notre avenir face à l'IA générative est entre vos mains !" : Alexandre Basquin signe l'appel lancé par des écrivains, des journalistes, des éditeurs....

Sophie — 2026-05-18T14:50:55Z

Écrivains, journalistes, graphistes, réalisateurs, compositeurs, traducteurs, photographes, éditeurs... ont publié une tribune à l'attention des députés dans le journalL'Humanitépour la protection de leurs œuvres et de leur travail face à la folle progression de l'utilisation de l'IA générative. Une tribune que le sénateur Alexandre Basquin a signée.
En voici un extrait : "La présomption d'utilisation de nos œuvres par les IA n'est pas une lubie de juristes. Elle n'est pas non plus une construction abstraite ou technique. C'est une réponse concrète à une injustice.

Quand la preuve est devenue impossible, il est légitime d'en alléger la charge avec un principe simple : s'il existe des indices sérieux, il appartient aux fournisseurs de systèmes d'IA de démontrer qu'une œuvre n'a pas été utilisée. Pas plus, pas moins.

Le Sénat l'a compris. Il a voté à l'unanimité une proposition de loi établissant cette présomption d'utilisation. Droite, gauche, centre : au-delà des clivages, un constat s'est imposé. La création humaine mérite d'être protégée face à une IA qui ne peut se développer sans règle ni transparence.

Tout se joue aujourd'hui à l'Assemblée nationale. Et l'intense lobbying des plateformes mondiales d'IA s'y déploie."

Les besoins sociaux avant le choix des armes

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume, Sophie — 2026-05-12T14:25:31Z

Lors du débat sur les enjeux stratégiques de l'actualisation de la loi de programmation militaire, Michelle Gréaume est intervenue au nom du groupe CRCE-K afin de dénoncer une loi de programmation militaire qui fait de la dépense militaire le moteur d'une économie de guerre.

436 milliards pour les armées pendant que les services publics s'effondrent et que les français souffrent sur le plan économique et social.
Il s'agit d'un texte aux allures anxiogènes qui va bafouer les libertés publiques et le droit du travail.
Derrière les discours sur la souveraineté, la réalité : une soumission à l'OTAN et aux industriels américains — Palantir, Nvidia — ainsi qu'une politique qui favorise les superprofits des industries d'armement.
Nous appelons à privilégier la voie de la diplomatie et du droit international.
En ce sens, nous nous opposerons à toute nouvelle dépense qui alimente les profiteurs de guerre et avec elle une logique d'escalade.

Intervention de Michelle Gréaume sur les enjeux stratégiques de la Loi de Programmation Militaire.
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

Le groupe CRCE-K contre le projet de loi relatif aux transports : l'explication de vote d'Alexandre Basquin

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-04-30T10:32:59Z

Des ambitions qui ne sont pas à la hauteur des enjeux, une ouverture à de nouvelles formes de concurrence, l'absence de discussions rapides sur le financement des transports... Lors du scrutin solennel, Alexandre Basquin a détaillé les raisons qui ont poussé son groupe à voter contre le projet de loi Développement des transports.
Le sénateur a tout d'abord rappelé que le groupe CRCE-K soutenait avec force l'idée de financement d'une loi de financement pluriannuelle des mobilités. "Il nous semble indispensable qu'une telle loi de programmation voie le jour au plus vite. D'autant plus que le Conseil d'orientation des infrastructures chiffre les besoins à 220 milliards d'euros sur dix ans. Il y a urgence à agir et c'est pourquoi nous regrettons l'absence de date précise pour cette loi qui risque de ne pas être inscrite à l'ordre du jour avant plusieurs mois voire plusieurs années." En cause : le plan à 6 milliards d'économies qui vient d'être annoncé par le Gouvernement et l'approche de l'élection présidentielle. La partie recettes pose également question, a dénoncé le sénateur. "Vous ne parlez que du fléchage des produits des concessions autoroutières en 2032 et de l'indexation des tarifs sur l'inflation." Pour le groupe CRCE-K, les recettes devraient plutôt être générées par une part plus importante de la TICPE, par une augmentation de la taxe de séjour avec une plus forte participation des grandes entreprises logistiques et par une meilleure modulation du Versement mobilité.
"Nous ne pouvons accepter que ce soit encore aux usagers de supporter la note !", a fustigé Alexandre Basquin qui a rappelé que la gratuité des transports avait de nombreux effets positifs dans la quarantaine de communes, dont Dunkerque, où elle était mise en place. "Beaucoup de projets dans ce texte sont les conséquences du démantèlement du service public de transports."
Autres mesures inacceptables : l'obligation faite à la SNCF d'inscrire les tarifs de ses concurrents sur sa propre plate-forme et l'ouverture de nouvelles filiales SNCF avec des partenariats public-privé alors que la Cour des comptes a démontré que cela s'avérait plus coûteux pour les contribuables et les usagers.
Enfin, le sénateur a regretté le manque d'ambition du projet de loi sur le fret (ferroviaire, maritime, fluvial), les mobilités douces et les spécificités des territoires d'Outre-Mer.
Autant d'arguments qui ont amené le groupe CRCE-K à voter contre ce projet de loi.

Décès d'un adolescent sur son lieu de stage : l'appel à un cadre plus strict et à une sécurité renforcée signé par Alexandre Basquin

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-04-28T10:35:55Z

Suite au décès d'un adolescent de 15 ans sur son lieu de stage d'observation, la députée Elsa Fauçillon a appelé à suspendre des stages d'observation pour les mineurs, le temps de définir un cadre strict garantissant pleinement leur sécurité. La tribune a été signée par Alexandre Basquin. En voici un extrait.

"Ce vendredi 17 avril, nous avons appris avec émotion le décès d'un adolescent de 15 ans, percuté par un engin de chantier lors de son stage d'observation dans une entreprise à Bagnols-sur-Cèze (Gard). Nous tenons à apporter tout notre soutien et nos condoléances à sa famille et à ses proches.

Ce nouveau drame rappelle celui du jeune Axel, lycéen de 16 ans scolarisé dans la Manche, qui a perdu la vie lors de son second jour de stage. En 2025, nous déplorions cinq mineurs décédés en stage. En l'espace de deux ans, ce chiffre se porte désormais à six. C'est six de trop !

Depuis plusieurs années déjà, l'instauration de différents stages d'observation pour les élèves mineurs suscite de nombreuses interrogations de la part des parents et des équipes enseignantes. Nous dénonçons l'obsession des gouvernements à lancer toujours plus tôt les enfants dans le monde de l'entreprise.

Cette orientation précoce a été assumée par Élisabeth Borne, qui évoquait la nécessité de les préparer très jeunes à se projeter dans une formation et dans un métier. Pour nous, l'école de la République doit avant tout garantir un cadre sécurisant et émancipateur, indépendant des logiques économiques et des ambitions entrepreneuriales.

Avec Élisabeth Borne, pas d'enfance pour nos gamins !

Mis en place avec des exigences de sécurité affaiblies au fil des années, les stages d'observation sont de plus en plus remis en question. Si la majorité d'entre eux se déroulent dans de bonnes conditions, certains témoignages font état de dérives préoccupantes : comportements inappropriés, propos racistes, agressions sexistes ou sexuelles sont parfois rapportés.

Et comment accepter que des adolescents puissent perdre la vie sur leur lieu de stage ? Ces décès nous alertent sur la capacité des structures qui accueillent des stagiaires mineurs à garantir leur sécurité.

Face à ces drames, nous demandons la suspension des stages d'observation pour les mineurs, le temps de définir un cadre strict garantissant pleinement leur sécurité. Cela suppose, entre autres, d'identifier les activités et entreprises adaptées, et d'écarter celles qui ne présentent pas les garanties nécessaires."
La liste des signataires sur l'Huma.fr : https://www.humanite.fr/en-debat/education-nationale/mineurs-en-stage-dobservation-tirer-les-lecons-des-drames

Pourquoi il faut miser sur les services publics de transport : l'intervention d'Alexandre Basquin

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-04-21T13:10:41Z

Dans le cadre du débat sur le projet de loi-cadre relatif au développement des transports, Alexandre Basquin a jugé la loi "très décevante" : "Nous attendions des mesures concrètes, un droit effectif à la mobilité pour toutes et tous. Il n'y a pas d'engagements réels ou de date précise. Cela restera une loi d'affichage. Ce n'est pas en faisant payer les usagers ou en mobilisant les ressources des autoroutes concédées que nous rendrons plus efficaces les politiques en matière de transport". Et le sénateur d'expliquer que de nouvelles recettes sont possibles avec une meilleure modulation du versement mobilité, des taxes renforcées sur les bureaux en Île-de-France ou un fléchage de la TICPE (taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques). Mais, avant tout, a rappelé Alexandre Basquin, "l'État doit être au rendez-vous aux côtés des AOM (Autorité organisatrice de mobilité), des collectivités locales et des usagers". "Ce projet de loi est bien trop lacunaire, il n'y a rien de structurant sur la régénération des petites lignes, rien sur les trains de nuit, rien sur un véritable plan vélo, rien sur le fret ferroviaire et fluvial. À l'heure où le prix de l'essence flambe et où l'on constate les effets dévastateurs du changement climatique, il faut miser sur les transports collectifs. C'est un impératif social et écologique. Comment accepter la proposition d'indexation des tarifs sur l'inflation ? C'est une ligne rouge."
Pour le sénateur du Nord, ce projet de loi est dans la droite ligne de l'ouverture à la concurrence et de la privatisation, que le groupe CRCE-K ne cesse de dénoncer. "Il faut stopper ce démantèlement des services publics de transport !" Scrutin public le 28 avril.

Violences du quotidien : agir à la racine

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-03-31T13:41:26Z

Les violences du quotidien ne sont pas de simples faits divers. Elles traduisent un malaise profond dans notre société, nourri à la fois par des fractures sociales et par des fractures territoriales. Dans de nombreux territoires, le sentiment d'abandon progresse alimentant ainsi insécurité et défiance.
Les chiffres sont préoccupants : en 2025, environ 473 000 victimes de violences physiques ont été recensées, en hausse de 5 %. Plus de la moitié de ces violences ont lieu dans la sphère familiale. En 2024, 272 400 victimes de violences conjugales ont été enregistrées. Depuis le début de l'année 2026, 27 féminicides ont déjà été commis, après 168 en 2025.

Face à cette réalité, la réponse doit être claire : des sanctions rapides et une justice effective. Mais cela ne suffit pas. Il faut aussi accompagner les victimes et restaurer la confiance.
Surtout, nous ne pouvons pas répondre uniquement par des mesures répressives. La prévention doit être au cœur de notre action : mieux prendre en charge la santé mentale, notamment chez les jeunes, renforcer l'égalité entre les femmes et les hommes, et réinvestir nos territoires.
Présence des services publics, soutien à l'école et au tissu associatif, police de proximité : c'est en recréant du lien social et en améliorant les conditions de vie que nous renforcerons durablement la sécurité.
Enfin, la lutte contre les trafics de stupéfiants doit rester une priorité.

La sécurité est un droit fondamental. Elle se construit dans la durée, par la justice sociale, par la présence publique et par la cohésion nationale.

Expression de Michelle Gréaume au Sénat lors du débat sur les violences au quotidien
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

Moyen-Orient : " C'est une escalade sans fin dont les peuples paient le prix", dénonce Cécile Cukierman

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-03-30T14:23:00Z

La situation au Proche et Moyen-Orient est catastrophique avec trois semaines d'escalade continue et une déstabilisation de la région et de l'équilibre du monde. Si l'exécutif a exprimé la position de la France, le Parlement doit jouer son rôle : débattre, éclairer, contribuer aux choix qui nous engagent.
Voilà ce qu'a affirmé la présidente du groupe CRCE-K, Cécile Cukierman, lors du débat au Sénat. Voici son discours :
"Nous condamnons sans ambiguïté la guerre d'agression menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran. Monsieur Cadic, quels que soient notre position intransigeante envers le régime iranien et nos combats pour les droits humains, et notamment ceux des femmes, nous condamnons cette violation du droit international.

La notion de guerre préventive ne repose sur aucun fondement solide. C'est une rupture profonde dans l'équilibre du monde, dont nous mettrons des années à mesurer les conséquences.

L'histoire nous enseigne que l'on n'impose pas la démocratie par la guerre, on ne construit pas la liberté sur la destruction. L'agression par les États-Unis et Israël franchit des lignes rouges graves. Les éliminations ciblées sont des exécutions extrajudiciaires qui remettent en cause le droit international. Pire, elles privent le peuple iranien de jugement, de vérité, de réparation - et donc de reconstruction.

En trois semaines, le conflit s'est étendu. Le Liban est touché, l'Irak déstabilisé, les tensions gagnent le Golfe.

C'est une escalade sans fin, dont les peuples paient le prix : des milliers de morts, des millions de déplacés, des villes et infrastructures détruites. À cela s'ajoutent des risques écologiques majeurs, après les frappes sur des installations sensibles.

La fermeture du détroit d'Ormuz fait s'envoler les prix de l'énergie. Qui paie ? Qui en profite ? Nous refusons que la guerre devienne une occasion de spéculation ; de l'agriculture à la plasturgie, des pans entiers de notre économie sont menacés, or rien ne garantit que les spéculateurs d'aujourd'hui seront les bienfaiteurs de demain.

La guerre économique est là, nous la subissons. Pour combien de temps ? Monsieur le Premier ministre, de nombreux pays européens ont déjà pris des mesures ; que comptez-vous faire concrètement ?

L'ordre international est en jeu : une ligne de fracture apparaît entre ceux qui défendent le droit international et ceux qui s'en affranchissent.

L'Europe a su défendre le droit dans d'autres contextes, mais sa parole apparaît hésitante. Le droit s'en trouve fragilisé. Or il n'est crédible que s'il est universel. Nous faisons un choix clair : celui du droit, de la justice, de la paix.

Ces principes doivent s'appliquer partout : à Gaza, en Cisjordanie, au Liban - qui a reçu plus de bombes en trois semaines que l'Iran...

Quel devenir pour le peuple ukrainien, alors que l'interdiction des importations de pétrole russe vient d'être retirée de l'agenda à Bruxelles ? Quel avenir pour Cécile Kohler et Jacques Paris, toujours assignés à l'ambassade de France, dont l'ambassadeur d'Iran estime cyniquement qu'il est possible qu'ils reviennent un jour en France ?

Membre permanent du Conseil de sécurité, seul pays de l'Union doté de l'arme nucléaire, la France porte une voix indépendante. Cela implique de parler clairement à nos alliés, de dire non quand le droit est bafoué, non à la logique de guerre. Des mesures concrètes doivent être prises : embargo sur les armes, sanctions, fin de la complaisance avec certains dirigeants.

C'est notre capacité collective à faire respecter le droit qui doit primer. Ce monde de conflit permanent, d'instabilité, nous ne l'accepterons jamais. Face à des bouleversements majeurs, nous n'avons ni le temps ni les moyens de renoncer au droit. C'est pourquoi nous défendons avec détermination le respect du droit international, la paix et la souveraineté des peuples, seul chemin de paix."

"Trop d'usagers sont privés de leurs droits à cause de l'absence de contact humain", alerte Alexandre Basquin. Le ministre lui répond.

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-02-05T10:08:00Z

Suite à un rapport publié par la Défenseure des Droits, Alexandre Basquin a interpellé le Gouvernement, dans le cadre d'une question orale, sur l'urgence de remettre de l'humain dans la relation entre les services publics et les usagers. "Quand allez-vous entendre les voix de tous ceux qui se retrouvent privés de leurs droits à cause de la dématérialisation ?", a fustigé le sénateur. "Six usagers sur dix sont en difficulté à cause de l'absence de contacts humains." Et près d'un quart n'ont, au final, pas accès à leurs droits faute d'échanges avec un agent. C'est inacceptable, a martelé Alexandre Basquin. Le ministre lui a répondu en mettant en avant les activités des bus de France Service.

"Sans nous, ces géants ne sont rien" : la tribune d'Alexandre Basquin

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-01-30T08:53:15Z

Dans le cadre d'un débat sur le numérique, Alexandre Basquin a écrit une tribune publiée dans le journall'Humanité.

"Selon le magazine Time, les géants de la tech auraient « pris les rênes de l'Histoire ». Cela a de quoi inquiéter. Certes, les Gafam diffusent leur récit en masse : leurs innovations technologiques seraient source de bien-être social. Pourtant, leur objectif n'est que celui du profit et non le bien commun. Ils sont d'ailleurs plus riches que certains États… Or, loin de tout progrès, ayons bien conscience que les Gafam nous dépossèdent de nos vies.

À commencer par notre identité avec la captation permanente de nos données personnelles. Les objets connectés suivent nos moindres faits et gestes, comme la vidéosurveillance algorithmique du reste. L'intelligence artificielle générative nous dépouille de nos savoir-faire professionnels, de nos capacités cognitives, de nos réflexions, de notre image. Nous pensons être libres alors que nous sommes aliénés tant ils nous veulent immobiles, isolés, dociles, déshumanisés, happés par leurs mondes virtuels.

En grands marionnettistes et promoteurs du capital, les géants du numérique influent sur nos comportements et mettent sous contrôle notre société qu'ils souhaitent fragmentée. La preuve : leurs réseaux sociaux mettent en avant les contenus les plus toxiques et enferment les utilisateurs dans une communauté de pensée. Les IA génératives ne cessent de créer des besoins inutiles et leur utilisation répétée a des conséquences désastreuses.

Pire, leur projet n'est plus seulement économique, il est aussi politique. Ennemis de toute régulation et des principes démocratiques, les Gafam ont leurs accès à la Maison-Blanche. Et Donald Trump ne vient-il pas d'interdire d'entrée aux États-Unis Thierry Breton, artisan de la directive européenne sur les services numériques ? En réponse à cette menace, la Commission européenne va, malheureusement, assouplir une réglementation qui, jusque-là, était la plus contraignante du monde pour les géants de la tech.

La lucidité et la prise de conscience sont donc un premier pas. Au risque d'être à contre-courant dans cette période hyperconnectée, j'assume dire que nous n'avons pas besoin de leurs réseaux sociaux, ni de leur IA générative. Nous n'avons pas besoin d'eux. D'ailleurs, sans nous, ces géants ne sont rien. De simples colosses que l'on peut briser, des statues que l'on peut renverser.

Pour cela, il faut revoir nos usages et sortir de cette insupportable tutelle numérique. Loin de ces nouvelles technologies qui nous divisent plus qu'elles nous rassemblent, il faut reprendre possession de nos destinées individuelles et collectives.
Le meilleur moyen reste de resserrer nos liens et de redonner du corps à la puissance publique. Pour que les jeunes aient une autre écoute que celle de ChatGPT, pour que les salariés conservent leur savoir-faire, pour que ceux qui ne sont pas d'accord puissent se parler, pour que nous puissions tous être éduqués, soignés, accompagnés loin de ce monstre numérique. Là serait le véritable progrès !"